Anatomie II

Rezensionen

Ich hatte mir bereits einige Vorträge der "alten" live-Aufnahmen angesehen und war enttäuscht. Ich habe erwartet, dass die Neuaufnahmen im Studio eine höhere Lehrqualität haben und habe mir wieder einige Vorträge gekauft. Dem ist aber nicht so. Die Dozentin unterbricht häufig die Aufnahme, verliert mitten im Satz den Faden und redet so holprig, dass ich dem Inhalt nur mit Mühe folgen konnte. Es ist anstrengend zuzuhören. Zudem kommen wirklich schlimme Fehler vor. Der N. trochlearis und der N. abducens werden beide sowohl auf den Folien als auch mündlich von der Dozentin als somatoafferent dargestellt. Spätestens beim Vortragen sollte man doch merken, dass das falsch ist. Zudem sind einige lateinische Endungen nicht richtig. Die Themen sind so rudimentär dargestellt, dass dieses Wissen nicht zum Bestehen eines Testats reichen würde, geschweige denn fürs Physikum. Die Hirnnerven beispielsweise werden sehr grob umrissen. So gut wie keine Erwähnung von Verlauf, Durchtrittsstellen oder Besonderheiten. Insgesamt sowohl inhaltlich als auch didaktisch katastrophal.

Es wird 1:1 von Folien vorgelesen und das total schnarchnasig. Die erklärten Strukturen sind arg allgemein gehalten und kommen kaum über Medi-Learninhalte hinaus. Nicht zu empfehlen.

Fachlich und didaktisch waren Ihre Videos jedoch schlecht und nicht zu empfehlen. Teilweise werden überaus grobe Fehler begangen, die eigentlich unverzeihlich sind und leider nicht Einzelfälle sind. Es kann nicht sein, dass ein Dozent Frontal- und Okzipitallappen miteinander verwechselt und von einem Seminarteilnehmer korrigiert werden muss. An anderen Stellen, stellt die Dozentin Aussagen auf, um diese wenig später wieder zu korrigieren, sodass völlige Verwirrung geschaffen wird. Die verwendeten Folien sind ebenfalls teilweise viel zu überladen gewesen und sind nicht für ein Repetitorium geeignet. Dass die Folien von der Dozentin auch noch vorgelesen werden komplementiert das schlechte Bild. Es ist von den Verantwortlichen der Lecturio GmbH auch nicht in Ordnung, den betroffenen Studenten, die für diese Videos Geld gezahlt haben (trotz Reklamation), keine Entschädigung in Form von z.B. einem Gutschein zu leisten. Weiterhin hätte man auch ohne medizinische Kenntnisse die Videos solch einer Dozentin gar nicht hochladen dürfen. Alleine schon nur der Präsentation, der groben Fehler und der Rhetorik wegen. Am Beispiel von Prof. Engels, Prof. Mußhoff und Dr. Benson kann man sehen, wie ein gelugenes Repetitorium aussieht.

Der Inhalt des Kurses "Entwicklung von Kopf, Hals und knöcherne Anteile des Schädels, + Muskeln von Kopf und Hals, Anatomie des Halses, Hirnnerven" klang vielversprechend, zumal ich diesen Kurs als Vorbereitung auf ein muendliches Examen ausprobierte. Die kapitelaufteilung ist gut, es fehlten nur ein paar mehr klinische hinweise, zb ausbreitungswege von entzuendungen, raeumliche darstellung... Die Dozentin kennt sich in dem Stoffgebiet aus, ihre Freude an dem stoffgebiet konnte ich jedoch nicht spueren. Ich fand die grafiken gut, die sie eingesetzt hat, jedoch schien es mehr ein stumpfes rezitieren eines dazu geschriebenen textes. Manchmal schien es ein hangeln von einer zur anderen grafik zu sein. Videoqualitaet war in ordnung, nur manchmal war das notizboard nicht synchron mit dem vortrag, was nervig ist. Im Ganzen konnte ich mir einige Neuigkeiten und grobe Anatomische Systematik aneignen. Doch das Öde überwog eindeutig. Die Sprechweise machte meine aufmerksamkeit zunichte.

64 Rezensionen ohne Text