§ 224 I Nr. 2 StGB: Waffe und gefährliches Werkzeug

§ 224 I Nr. 2 StGB: Waffe und gefährliches Werkzeug

Ist der beschuhte Fuß ein gefährliches Werkzeug? Mit dieser oder einer ähnlichen Frage wird jeder Jurastudent unweigerlich im besonderen Teil des Strafrechts konfrontiert. Die Unterschiede zwischen Waffe und gefährlichem Werkzeug sowie die Definitionen dieser sind absolute Klassiker des Strafrechts. Wir erklären, worauf du achten musst.
waffe und gefährliches werkzeug
Lecturio Redaktion

·

04.01.2024

·

Inhalt

Tipp: Mit unserem Online-Repetitorium können Sie Strafrecht ab jetzt effizient online lernen!

Tipp: Schau dir doch erst mal den Überblicksartikel zur gefährlichen Körperverletzung an!

Nach § 224 I Nr. 2 StGB liegt eine Gefährliche Körperverletzung unter anderem dann vor, wenn der Täter die Körperverletzung „mittels einer Waffe oder eines anderen gefährlichen Werkzeugs“ begeht:

(1) Wer die Körperverletzung […] Nr. 2: mittels einer Waffe oder eines anderen gefährlichen Werkzeugs, […] begeht, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

I. Die Waffe

Definition: Eine Waffe im Sinne von § 224 I Nr. 2 StGB ist jede Waffe im technischen Sinne, die nach ihrer Art und Anfertigung nicht nur geeignet, sonder dazu bestimmt ist, Menschen durch ihre chemische oder mechanische Wirkung physisch zu verletzen.

Die wohl bekanntesten Beispiele sind in  § 1 II WaffG i.V.m. Anlage 1 zum WaffG geregelt und sind Pistolen, Gaspistolen oder Gewehre.

Die Definition fällt hier oftmals deutlich leichter als beim gefährlichen Werkzeug. Ein Dolch beispielsweise ist eine Waffe, weil er für nichts anderes gedacht ist, als Verletzungen herbeizuführen. Ein langes Küchenmesser aber ist keine Waffe, weil es erst durch Zweckentfremdung zur Gefahr wird.

II. Das gefährliche Werkzeug

Definition: Ein gefährliches Werkzeug ist jeder Gegenstand, der unter Berücksichtigung seiner Beschaffenheit und der Art seiner Benutzung konkret geeignet ist, erhebliche körperliche Verletzungen beim Angegriffenen hervorzurufen.

Neben Gegenständen, die direkte Verletzungen an der Körperoberfläche verursachen (z.B. ein Ziegelstein oder auch ein Projektil), können auch chemisch wirkende Stoffe (vgl. BGHSt 1,1 zu Salzsäure) oder Tiere (vgl. BGHSt 14, 152 zu einem aufgehetzten Hund) gefährliche Werkzeuge sein.

1. Tiere als Werkzeug

Einigen mag nun aufstoßen, dass der BGH auch ein Tier als einen Gegenstand begreift und auch ein Teil der Literatur kann dieses Ergebnis nicht akzeptieren.

Immerhin setzt das BGB fest, dass Tiere zwar im rechtlichen Sinne wie Gegenstände behandelt werden, aber eben ausdrücklich keine Gegenstände sind , § 90a BGB. Im StGB existiert eine vergleichbare Norm nicht, sodass lediglich eine analoge Anwendung der BGB-Vorschrift in Betracht käme.

Im vorliegenden Fall wäre dies allerdings eine Analogie zu Lasten des Täters und damit eigentlich unzulässig.

Dennoch sieht die herrschende Meinung weiterhin vorbehaltlos auch manche Tiere als gefährliche Werkzeuge an. Sie argumentiert dahingehend, dass dem Strafrecht ein eigener, vom Zivilrecht autonomer Sachbegriff zugrunde liegt.

Beide Meinungen sind vertretbar. Aus klausurtaktischen Gründen sollte aber der herrschenden Meinung gefolgt werden.

2. Körperteile – nackt und „beschuht“

Nackte Körperteile können keine gefährlichen Gegenstände sein, egal wie muskelbepackt ein Körper auch sein mag. Würde man die nackte Faust aber beispielsweise als gefährliches Werkzeug akzeptieren, wäre der Anwendungsbereich der einfachen Körperverletzung extrem eingegrenzt.

Anders ist die Lage, wenn die Faust nicht mehr nackt oder der Fuß „beschuht“ ist (vgl. BGHSt 30, 375 ff.). Der eingegipste Arm oder der beschuhte Fuß können in vielen Fällen gefährliche Werkzeuge darstellen, jedoch auch nicht zwangsweise. Ein Unterschied kann schon darin bestehen, dass der Täter einen leichten Leinensneaker trägt oder schwere Springerstiefel.

BGH zum beschuhten Fuß, § 224 I Nr. 2 StGB
© Lecturio GmbH. Alle Rechte vorbehalten.

3. unbewegliche Gegenstände

Keine Rolle spielt, ob der Täter aktiv das Werkzeug einsetzt (z.B. ein Schlag mit einem Hammer) oder das Opfer beispielsweise gegen das Werkzeug stößt (Täter schupst Opfer gezielt gegen einen spitzen Briefbeschwerer). Erforderlich ist nach der Rechtsprechung nur, dass der Gegenstand durch die Handlung eines Menschen gegen den Körper eines anderen Menschen geführt werden kann. Im Umkehrschluss kommen also unbewegliche Sachen nicht in Betracht.

Anders sieht das hier wiederum die herrschende Lehre, die den Tatbestand auch beim Stoßen gegen unbewegliche Sachen (z.B. eine Mauer) erfüllt sieht.

Unbewegliche Gegenstände, § 224 I Nr. 2 StGB
© Lecturio GmbH. Alle Rechte vorbehalten.

II. Abgrenzungsprobleme zu § 244 I Nr. 1 lit. a) StGB

Wer sich die beiden Vorschriften der §§ 224 I Nr. 2 und 244 I Nr. 1 lit. a)  StGB anschaut, wird schnell wenigstens eine Gemeinsamkeit feststellen. Auch in § 244 I Nr. 1 lit. a) StGB ist die Rede von Waffe und gefährlichem Werkzeug:

(1) Mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren wird bestraft, Nr. 1: wer einen Diebstahl begeht, bei dem er oder ein anderer Beteiligter a) eine Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug bei sich führt, […]

Der Unterschied zwischen beiden Vorschriften ist der, dass § 224 I Nr. 2 StGB die Anwendung der Waffe oder des gefährlichen Werkzeugs voraussetzt, wohingegen § 244 I Nr. 1 lit. a) StGB schon das bloße Beisichführen genügen lässt.

Definition: Für das Beisichführen reicht es aus, dass dem Täter die Waffe zwischen Versuchsbeginn und tatsächlicher Beendigung derart zur Verfügung steht, dass er sich ihr jederzeit bedienen kann.

Um diese Divergenz zu überwinden, befürwortet eine starke Literaturauffassung eine Interpretation der Gefährlichkeit eines Werkzeugs ausschließlich anhand objektiver Kriterien. Innerhalb dieser Ansicht verlangen manche jedoch zusätzlich Waffenähnlichkeit oder eine dem Gegenstand generell innewohnende Gefährlichkeit, um den Anwendungsbereich einzugrenzen.

Der BGH hat jedoch wiederholt eine generelle Definition eines gefährlichen Gegenstandes bei § 244 I Nr. 1 lit. a) StGB abgelehnt. Vielmehr lässt er die Eingrenzung zu, es solle sich um einen abstrakt gefährlichen Gegenstand handeln.

Hier finden sie weitere Ausführungen zu diesem Streit!

III. Zusammenfassung

Wenn man sich die Einzelfälle einprägt, sollte die Abgrenzung keine Probleme machen. Wenn das Werkzeug eine Waffe im technischen Sinne ist, werden dafür bestimmte Anhaltspunkte im Sachverhalt verankert sein. Alle sonstigen Fälle sollten in minimal abgewandelter Form einer der klassischen Konstellationen entsprechen. Wird dann sauber und gelassen subsumiert, kann der Prüfungspunkt abgehakt werden.

Für eine letzte Wiederholung:

§ 224 I Nr. 2 StGB
© Lecturio GmbH. Alle Rechte vorbehalten.

Quellen

  • Fischer, § 224, Rn. 274.
  • Krey/Heinrich, Strafrecht BT, Band 1, Rn. 245a ff.
  • BGH NStZ 1988, 361 f.
  • BGH NStZ 2002, 30 und 86.

Die Lecturio-Redaktion

Unsere Artikel sind das Ergebnis gewissenhafter Arbeit unseres Redaktionsteams und entsprechender Fachautoren. Strenge Redaktionsvorgaben und ein effektives Qualitätsmanagement-System helfen dabei, die hohe Relevanz und Validität aller Inhalte zu sichern. 

Perfekt vorbereitet durchs Jurastudium

  • Aktuell, klausurorientiert und fallbezogen
  • Überall verfügbar
  • Interaktive Quizfragen und Fallbeispiele

Artikelempfehlungen

Um einen Sachverhalt bestmöglich aufzuklären, stehen den Ermittlungsbehörden zahlreiche Maßnahmen zur Verfügung. Die Ermittlungsmaßnahme der Telefonüberwachung ( § 100a StPO) ...
Der Tatbestand des Scheck- und Kreditkartenmissbrauchs gem. § 266b StGB schützt das Vermögen der Banken und Kreditinstitute. Aufgrund der verschiedenen ...
Die Fälschung beweiserheblicher Daten gem. § 269 StGB gehört zu den Urkundendelikten. Der folgende Beitrag erklärt, worauf sie bei § ...

Kostenloses eBook

Lernhilfe fürs Jurastudium mit Beispielfällen! 

Bessere Noten in Klausuren und Staatsexamina

Mit Lecturio flexibel auf Klausuren und Staatsexamen vorbereiten
– überall und jederzeit

Du bist bereits registriert?  Login

eLearning Award 2023

Lecturio und die Exporo-Gruppe wurden für ihre digitale Compliance-Akademie mit dem eLearning Award 2023 ausgezeichnet.

eLearning Award 2019

Lecturio und die TÜV SÜD Akademie erhielten für den gemeinsam entwickelten Online-Kurs zur Vorbereitung auf den
Drohnenführerschein den eLearning Award 2019 in der Kategorie “Videotraining”.

Comenius-Award 2019

Comenius-Award 2019

Die Lecturio Business Flat erhielt 2019 das Comenius-EduMedia-Siegel, mit dem die Gesellschaft für Pädagogik, Information und Medien jährlich pädagogisch,  inhaltlich und gestalterisch
herausragende didaktische Multimediaprodukte auszeichnet.

IELA-Award 2022

Die International E-Learning Association, eine Gesellschaft für E-Learning Professionals und Begeisterte, verlieh der Lecturio Learning Cloud die Gold-Auszeichnung in der Kategorie “Learning Delivery Platform”.

Comenius-Award 2022

In der Kategorie “Lehr- und Lernmanagementsysteme” erhielt die Lecturio Learning Cloud die Comenius-EduMedia-Medaille. Verliehen wird der Preis von der Gesellschaft für Pädagogik, Information und Medien für pädagogisch, inhaltlich und gestalterisch herausragende Bildungsmedien.

B2B Award 2020/2021

Die Deutsche Gesellschaft für Verbraucherstudien (DtGV) hat Lecturio zum Branchen-Champion unter den deutschen Online-Kurs-Plattformen gekürt. Beim Kundenservice belegt Lecturio den 1. Platz, bei der Kundenzufriedenheit den 2. Platz.

B2B Award 2022

Für herausragende Kundenzufriedenheit wurde Lecturio von der Deutschen Gesellschaft für Verbraucherstudien (DtGV) mit dem deutschen B2B-Award 2022 ausgezeichnet.
In der Rubrik Kundenservice deutscher Online-Kurs-Plattformen belegt Lecturio zum zweiten Mal in Folge den 1. Platz.

Simon Veiser

Simon Veiser beschäftigt sich seit 2010 nicht nur theoretisch mit IT Service Management und ITIL, sondern auch als leidenschaftlicher Berater und Trainer. In unterschiedlichsten Projekten definierte, implementierte und optimierte er erfolgreiche IT Service Management Systeme. Dabei unterstützte er das organisatorische Change Management als zentralen Erfolgsfaktor in IT-Projekten. Simon Veiser ist ausgebildeter Trainer (CompTIA CTT+) und absolvierte die Zertifizierungen zum ITIL v3 Expert und ITIL 4 Managing Professional.

Dr. Frank Stummer

Dr. Frank Stummer ist Gründer und CEO der Digital Forensics GmbH und seit vielen Jahren insbesondere im Bereich der forensischen Netzwerkverkehrsanalyse tätig. Er ist Mitgründer mehrerer Unternehmen im Hochtechnologiebereich, u.a. der ipoque GmbH und der Adyton Systems AG, die beide von einem Konzern akquiriert wurden, sowie der Rhebo GmbH, einem Unternehmen für IT-Sicherheit und Netzwerküberwachung im Bereich Industrie 4.0 und IoT. Zuvor arbeitete er als Unternehmensberater für internationale Großkonzerne. Frank Stummer studierte Betriebswirtschaft an der TU Bergakademie Freiberg und promovierte am Fraunhofer Institut für System- und Innovationsforschung in Karlsruhe.

Sobair Barak

Sobair Barak hat einen Masterabschluss in Wirtschaftsingenieurwesen absolviert und hat sich anschließend an der Harvard Business School weitergebildet. Heute ist er in einer Management-Position tätig und hat bereits diverse berufliche Auszeichnungen erhalten. Es ist seine persönliche Mission, in seinen Kursen besonders praxisrelevantes Wissen zu vermitteln, welches im täglichen Arbeits- und Geschäftsalltag von Nutzen ist.

Wolfgang A. Erharter

Wolfgang A. Erharter ist Managementtrainer, Organisationsberater, Musiker und Buchautor. Er begleitet seit über 15 Jahren Unternehmen, Führungskräfte und Start-ups. Daneben hält er Vorträge auf Kongressen und Vorlesungen in MBA-Programmen. 2012 ist sein Buch „Kreativität gibt es nicht“ erschienen, in dem er mit gängigen Mythen aufräumt und seine „Logik des Schaffens“ darlegt. Seine Vorträge gestaltet er musikalisch mit seiner Geige.

Holger Wöltje

Holger Wöltje ist Diplom-Ingenieur (BA) für Informationstechnik und mehrfacher Bestseller-Autor. Seit 1996 hat er über 15.800 Anwendern in Seminaren und Work-shops geholfen, die moderne Technik produktiver einzusetzen. Seit 2001 ist Holger Wöltje selbstständiger Berater und Vortragsredner. Er unterstützt die Mitarbeiter von mittelständischen Firmen und Fortune-Global-500- sowie DAX-30-Unternehmen dabei, ihren Arbeitsstil zu optimieren und zeigt Outlook-, OneNote- und SharePoint-Nutzern, wie sie ihre Termine, Aufgaben und E-Mails in den Griff bekommen, alle wichtigen Infos immer elektronisch parat haben, im Team effektiv zusammenarbeiten, mit moderner Technik produktiver arbeiten und mehr Zeit für das Wesentliche gewinnen.

Frank Eilers

Frank Eilers ist Keynote Speaker zu den Zukunftsthemen Digitale Transformation, Künstliche Intelligenz und die Zukunft der Arbeit. Er betreibt seit mehreren Jahren den Podcast „Arbeitsphilosophen“ und übersetzt komplexe Zukunftsthemen für ein breites Publikum. Als ehemaliger Stand-up Comedian bringt Eilers eine ordentliche Portion Humor und Lockerheit mit. 2017 wurde er für seine Arbeit mit dem Coaching Award ausgezeichnet.

Yasmin Kardi

Yasmin Kardi ist zertifizierter Scrum Master, Product Owner und Agile Coach und berät neben ihrer Rolle als Product Owner Teams und das höhere Management zu den Themen agile Methoden, Design Thinking, OKR, Scrum, hybrides Projektmanagement und Change Management.. Zu ihrer Kernkompetenz gehört es u.a. internationale Projekte auszusteuern, die sich vor allem auf Produkt-, Business Model Innovation und dem Aufbau von Sales-Strategien fokussieren.

Leon Chaudhari

Leon Chaudhari ist ein gefragter Marketingexperte, Inhaber mehrerer Unternehmen im Kreativ- und E-Learning-Bereich und Trainer für Marketingagenturen, KMUs und Personal Brands. Er unterstützt seine Kunden vor allem in den Bereichen digitales Marketing, Unternehmensgründung, Kundenakquise, Automatisierung und Chat Bot Programmierung. Seit nun bereits sechs Jahren unterrichtet er online und gründete im Jahr 2017 die „MyTeachingHero“ Akademie.

Andreas Ellenberger

Als akkreditierter Trainer für PRINCE2® und weitere international anerkannte Methoden im Projekt- und Portfoliomanagement gibt Andreas Ellenberger seit Jahren sein Methodenwissen mit viel Bezug zur praktischen Umsetzung weiter. In seinen Präsenztrainings geht er konkret auf die Situation der Teilnehmer ein und erarbeitet gemeinsam Lösungsansätze für die eigene Praxis auf Basis der Theorie, um Nachhaltigkeit zu erreichen. Da ihm dies am Herzen liegt, steht er für Telefoncoachings und Prüfungen einzelner Unterlagen bzgl. der Anwendung gern zur Verfügung.

Zach Davis

Zach Davis ist studierter Betriebswirt und Experte für Zeitintelligenz und Zukunftsfähigkeit. Als Unternehmens-Coach hat er einen tiefen Einblick in über 80 verschiedene Branchen erhalten. Er wurde 2011 als Vortragsredner des Jahres ausgezeichnet und ist bis heute als Speaker gefragt. Außerdem ist Zach Davis Autor von acht Büchern und Gründer des Trainingsinstituts Peoplebuilding.

Wladislav Jachtchenko

Wladislaw Jachtchenko ist mehrfach ausgezeichneter Experte, TOP-Speaker in Europa und gefragter Business Coach. Er hält Vorträge, trainiert und coacht seit 2007 Politiker, Führungskräfte und Mitarbeiter namhafter Unternehmen wie Allianz, BMW, Pro7, Westwing, 3M und viele andere – sowohl offline in Präsenztrainings als auch online in seiner Argumentorik Online-Akademie mit bereits über 52.000 Teilnehmern. Er vermittelt seinen Kunden nicht nur Tools professioneller Rhetorik, sondern auch effektive Überzeugungstechniken, Methoden für erfolgreiches Verhandeln, professionelles Konfliktmanagement und Techniken für effektives Leadership.

Alexander Plath

Alexander Plath ist seit über 30 Jahren im Verkauf und Vertrieb aktiv und hat in dieser Zeit alle Stationen vom Verkäufer bis zum Direktor Vertrieb Ausland und Mediensprecher eines multinationalen Unternehmens durchlaufen. Seit mehr als 20 Jahren coacht er Führungskräfte und Verkäufer*innen und ist ein gefragter Trainer und Referent im In- und Ausland, der vor allem mit hoher Praxisnähe, Humor und Begeisterung überzeugt.