Verbotsirrtum (§ 17 StGB) und Irrtum über Entschuldigungsgründe
Über den Vortrag
Der Vortrag „Verbotsirrtum (§ 17 StGB) und Irrtum über Entschuldigungsgründe“ von Dr. jur. Dennis Federico Otte ist Bestandteil des Kurses „Irrtumslehre“. Der Vortrag ist dabei in folgende Kapitel unterteilt:
- Der Verbotsirrtum
- Unrechtsbewusstsein
- Irrtum über die Entschuldigungsgründe
- §35 I StGB
- Fallbeispiel: Mittagsruhe
- Falllösung: Mittagsruhe
Quiz zum Vortrag
Von einem Verbotsirrtum i.S.d. § 17 StGB spricht man, wenn ...
- der Täter das Unrecht der Tat nicht erkennt, weil er einem Irrtum auf rechtlicher Ebene unterliegt.
- der Täter das Unrecht einer Tat nicht erkennt, weil er eine falsche Vorstellung von den tatsächlichen Tatumständen hat.
- der Täter fälschlicherweise davon ausgeht, dass sein Verhalten strafbar ist.
- der Täter fälschlicherweise davon ausgeht entschuldigt zu handeln..
Wie nennt man den indirekten Verbotsirrtum auch noch?
- Erlaubnisirrtum
- Erlaubnistatbestandsirrtum
- Erlaubnistatumstandsirrtum
- Irrtum über die Entschuldigungsgründe
Sofern der Täter einem vermeidbaren Verbotsirrtum unterliegt...
- handelt er grundsätzlich schuldhaft und wird bestraft
- räumt der Gesetzgeber die Möglichkeit einer Strafmilderung ein
- handelt der Täter grundsätzlich schuldlos
- handelt der Täter grundsätzlich ohne Vorsatz
Wann ist ein Irrtum im Zusammenhang mit Entschuldigungsgründen relevant?
- Nur sofern sich der Täter über das Vorliegen der tatsächlichen Voraussetzungen eines anerkannten Entschuldigungsgrundes irrt und der Irrtum unvermeidbar war (§ 35 StGB)
- Immer dann, wenn der Täter in rechtlicher Hinsicht über die Grenzen eines anerkannten Entschuldigungsgrundes irrt (§ 35 StGB)
- Immer dann, wenn der Irrtum unvermeidbar war. Nicht relevant ist, ob der Täter über die tatsächlichen Voraussetzungen eines anerkannten Entschuldigungsgrundes irrt oder über die Grenzen des Entschuldigungsgrundes (§ 35 StGB).
- Ein Irrtum im Zusammenhang mit Entschuldigungsgründen ist anders als im Zusammenhang mit Rechtfertigungsgründen nie relevant.
Voraussetzung des relevanten Verbotsirrtums ist, dass ...
- der Täter zumindest eine Vorstellung von Unrecht hat (sog. Unrechtsbewusstsein)
- die Einsicht, Unrecht zu tun, zum Zeitunkt der Tat fehlt
- der Irrtum unvermeidbar war
- der Täter sich intensiv mit der Frage beschäftigt hat, ob die Tat ein Unrecht darstellt
- der Täter von der Rechtmäßigkeit der Tat durch einen Dritten überzeugt wurde
Diese Kurse könnten Sie interessieren
Dozent des Vortrages Verbotsirrtum (§ 17 StGB) und Irrtum über Entschuldigungsgründe
Dr. jur. Dennis Federico Otte
RA Dr. Dennis Federico Otte hat sein Studium der Rechtswissenschaft in Mailand, Konstanz, Berlin und Bologna absolviert. Als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl Hoffmann-Holland für Strafrecht und Kriminologie der FU Berlin unterrichtete er, neben seiner Promotion im Strafprozessrecht, regelmäßig Studenten und bereitete diese gezielt auf das Staatsexamen vor. Seit 2018 ist RA Dr. Otte als Strafverteidiger im Wirtschaftsstrafrecht in Berlin tätig.Kundenrezensionen
5,0 von 5 Sternen
| 5 Sterne |
|
5 |
| 4 Sterne |
|
0 |
| 3 Sterne |
|
0 |
| 2 Sterne |
|
0 |
| 1 Stern |
|
0 |
