Besonders schwere Fälle der Urkundenfälschung (§ 267 III StGB), Qualifikation (§ 267 IV StGB), Konkurrenzen
Über den Vortrag
Der Vortrag „Besonders schwere Fälle der Urkundenfälschung (§ 267 III StGB), Qualifikation (§ 267 IV StGB), Konkurrenzen“ von RA Stefan Koslowski ist Bestandteil des Kurses „Urkundendelikte“. Der Vortrag ist dabei in folgende Kapitel unterteilt:
- Urkundenfälschung: Besonders schwere Fälle
- Definition von Erheblichkeit laut StGB
- § 267 I Var. 1 vs. Var. 2 StGB
- Fallbeispiel: Der gekaufte Führerschein
- Fallbeispiel: Lösung
Quiz zum Vortrag
Was wird in § 267 III StGB geregelt?
- In § 267 III StGB werden besonders schwere Fälle (Regelbeispiele) geregelt.
- § 267 III StGB enthält eine Qualifikation.
- In § 267 III StGB werden objektive Strafbarkeitsbedingungen geregelt.
- In § 267 III StGB werden minder schwere Fälle geregelt.
Wie viele Personen sind für eine Bande notwendig?
- Drei Personen
- Vier Personen
- Fünf Personen
- Sechs Personen
Wann ist ein Vermögensverlust großen Ausmaßes anzunehmen?
- Ab etwa 50.000 €.
- Ab etwa 500.000 €.
- Ab etwa 10.000 €.
- Ab etwa 5.000 €.
Was regelt § 267 IV StGB?
- § 267 IV StGB regelt eine Qualifikation.
- § 267 IV StGB regelt minder schwere Fälle.
- § 267 IV StGB regelt besonders schwere Fälle mit Regelbeispielen.
- § 267 IV StGB regelt objektive Strafbarkeitsbedingungen.
Wie ist das Konkurrenzverhältnis von § 267 I Var. 1 (Herstellen) und § 267 I Var. 2 (Verfälschen) StGB, wenn bereits vorher eine Urkunde bestand?
- Liegt sowohl ein Verfälschen als auch Herstellen vor, tritt die Var. 1 (Herstellen) zurück, da das Verfälschen ein Spezialfall des Herstellers ist.
- Liegt sowohl ein Verfälschen als auch Herstellen vor, tritt die Alt. 2 (Verfälschen) zurück, da das Herstellen ein Spezialfall des Verfälschens ist.
- Beide Varianten stehen in Tateinheit.
- Es handelt sich um einen Fall der Konsumtion. Var. 2 tritt dann hinter Var. 1 zurück.
Was sieht der BGH im Gebrauchen einer Urkunde?
- Der BGH sieht im Gebrauchen die Beendigung der Herstellungs- bzw. Verfälschungshandlung.
- Der BGH sieht im Gebrauchen eine mitbestrafte Vortat.
- Der BGH sieht im Gebrauchen eine mitbestrafte Nachtat.
- Der BGH sieht im Herstellen die Beendigung der Verfälschungshandlung.
Wie ist das Konkurrenzverhältnis von § 274 StGB und § 267 StGB?
- § 274 StGB tritt hinter § 267 StGB zurück (Subsidiarität).
- § 267 StGB tritt hinter § 274 StGB zurück (Subsidiarität).
- Beide Delikte stehen in Tatmehrheit (§ 53 StGB).
- § 274 StGB tritt hinter § 267 StGB zurück (Konsumtion).
Diese Kurse könnten Sie interessieren
Dozent des Vortrages Besonders schwere Fälle der Urkundenfälschung (§ 267 III StGB), Qualifikation (§ 267 IV StGB), Konkurrenzen
RA Stefan Koslowski
Stefan Koslowski hat in Berlin Rechtswissenschaften studiert und bereits im Studium den Schwerpunkt auf das Strafrecht gelegt. Beide juristischen Prüfungen bestand er mit Prädikat. Er bringt als Strafverteidiger die notwendige Kompetenz und Erfahrung mit, die strafrechtlichen Materien kompetent darzustellen. Seine Erfahrung als Korrekturassistent an verschiedenen Universitäten lässt er immer wieder in die Vorträge einfließen, um typische Fehlerquellen und Fallen aufzuzeigen und zu zeigen, wie man es besser macht. Die Ausbildung junger Juristen ist für Stefan Koslowski eine Herzensangelegenheit. Sein durch Studium und Praxis erworbenes Wissen gibt er gerne an Studierende weiter, online und auch als Dozent an der Akademie Kraatz in Berlin.
Kundenrezensionen
5,0 von 5 Sternen
| 5 Sterne |
|
5 |
| 4 Sterne |
|
0 |
| 3 Sterne |
|
0 |
| 2 Sterne |
|
0 |
| 1 Stern |
|
0 |
