Archiv - 4. Sitzung: Diebstahl, §§ 242 ff Teil 4
Über den Vortrag
BMR-Dozenten live erleben, Kursbeginn Frankfurt Zivilrecht 22. Oktober 2013.
98 von 100 Kursteilnehmern bestanden das erste juristische Staatsexamen dank unserer Inhalte sofort. Hier finden Sie weitere Informationen zu dem Vergleich.
In der letzten Diebstahlssitzung gehen wird auf die Regelbeispiele und die Unterschlagung ein. Im Rahmen der Unterschlagung wird das Problem der Mehrfachzueignung angesprochen. Die Besprechung der Diebstahlsqualifikationen erfolgt in der Lerneinheit Raub Teil 2.Der Vortrag „Archiv - 4. Sitzung: Diebstahl, §§ 242 ff Teil 4“ von RA Wolfgang Bohnen ist Bestandteil des Kurses „Archiv - Strafrecht Besonderer Teil - Vermögensdelikte“. Der Vortrag ist dabei in folgende Kapitel unterteilt:
- Regelbeispiel, § 243
- Struktur von Regelbeispielen
- Einzelne Merkmale
- Geringwertigkeit
- Vorsatz- und Objektwechsel
- Unterschlagung
- Aufbau
- Qualifikation, § 246 II
- Mehrfachzueignung
Quiz zum Vortrag
An welcher Stelle im Aufbau wird § 243 geprüft?
- Nach der Schuld.
- Im objektiven Tatbestand des Diebstahls.
- Als sog. Tatbestandsannex, nach dem subjektiven Tatbestand.
Unterscheiden sich die Voraussetzungen von § 248a und § 243 II?
- Ja, bei § 243 II muss zusätzlich zur objektiven Geringwertigkeit der Täter auch Kenntnis von der Geringwertigkeit haben.
- Nein, die Voraussetzungen sind gleich.
- Ja, bei § 248a muss zusätzlich zur objektiven Geringwertigkeit der Täter auch Kenntnis von der Geringwertigkeit haben.
Was passiert im Rahmen der Konkurrenzen, wenn § 246 und mit derselben Handlung auch ein Diebstahl oder Betrug vorliegt?
- § 246 wird im Wege der formellen Subsidiarität verdrängt.
- Es besteht Tateinheit.
- § 246 ist Auffangtatbestand, die anderen Zueignungs- und Bereicherungsdelikte sind lex specialis.
- § 246 ist regelmäßige Begleittat, die anderen Zueignungs- und Bereicherungsdelikte verdrängen § 246 im Wege der Konsumtion.
Zu welchem Ergebnis kommen Rspr. und h.L. bei der Mehrfachzueignung für einen Teilnehmer?
- Nach Rspr. liegt keine Haupttat vor, sodass die Teilnahme straflos ist. Nach Lit. ist die Teilnahme strafbar.
- Nach beiden Auffassungen ist der Haupttäter nicht strafbar, sodass eine Teilnahme nicht möglich ist.
- Nach beiden Auffassungen ist der Haupttäter strafbar, sodass eine Teilnahme möglich ist.
- Nach Rspr. liegt eine Haupttat vor, sodass die Teilnahme strafbar ist. Nach Lit. ist die Teilnahme straflos.
Dozent des Vortrages Archiv - 4. Sitzung: Diebstahl, §§ 242 ff Teil 4
RA Wolfgang Bohnen
Der Rechtsanwalt Wolfgang Bohnen ist seit mehr als 25 Jahren als Strafverteidiger und Dozent im Straf- und Strafprozessrecht tätig.Seine Repetitorien zeichnen sich aus durch seine lebendige, strukturierte und nachhaltige Vermittlung der Lerninhalte im Straf- und Strafprozessrecht.
Kundenrezensionen
4,6 von 5 Sternen
| 5 Sterne |
|
9 |
| 4 Sterne |
|
1 |
| 3 Sterne |
|
0 |
| 2 Sterne |
|
1 |
| 1 Stern |
|
0 |
11 Kundenrezensionen ohne Beschreibung
11 Rezensionen ohne Text
