Das Festnahmerecht, § 127 StPO

Das Festnahmerecht, § 127 StPO

Das Festnahmerecht nach § 127 Abs. 1 StPO stellt neben den §§ 32, 34 StGB einen wichtigen Rechtfertigungsgrund dar und sollte deshalb zumindest in den wesentlichen Züge bereits im ersten Staatsexamen beherrscht werden. Der folgende Artikel dient zur Unterstützung.
Festnahmerecht
Lecturio Redaktion

·

04.01.2024

·

Inhalt

Tipp: Mit unserem Online-Repetitorium zum 1. Staatsexamen können Sie sich bestmöglich, flexibel und kostengünstig auf die erste juristische Staatsprüfung vorbereiten

I. Allgemein

§ 127 Abs. 1 StPO besagt:

Wird jemand auf frischer Tat betroffen oder verfolgt, so ist, wenn er der Flucht verdächtig ist oder seine Identität nicht sofort festgestellt werden kann, jedermann befugt, ihn auch ohne richterliche Anordnung vorläufig festzunehmen.

In Absatz 1 des § 127 StPO wird dem Bürger damit eine öffentliche Aufgabe übertragen, denn eigentlich ist die Festnahme Aufgabe der Polizei. Der Festnehmende muss nicht volljährig sein. Die Festnahmeberechtigung entfällt jedoch, sobald ein Polizeibeamter zugegen ist

Dieses „Festnahmerecht“ stellt neben den §§ 32, 34 StGB und §§ 228, 904 BGB einen wichtigen Rechtfertigungsgrund dar. Relevant wird er immer dann, wenn jemand einen anderen bei der Begehung einer Straftat erwischt, und ihn anschließend festhält, am Weggehen hindert oder dabei verletzt.

Beispiel: A geht die Straße entlang. Dabei sieht er, wie der einige Meter vor ihm laufende B plötzlich der Frau F die Handtasche entreißt und wegrennt. A rennt ihm hinterher. Als er ihn einholt, hält er ihn am Boden fest und hindert ihn am Weggehen, bis die Polizei eintrifft. Hat sich A gem. § 239 Abs. 1 StGB strafbar gemacht?

Prüfungsschema:

  • I. Festnahmelage
    • 1. Auf frischer Tat betroffen oder verfolgt
    • 2. Tauglicher Festnahmegrund
  • II. Festnahmehandlung
    • 1. Objektive Erforderlichkeit
    • 2. Verhältnismäßigkeit
  • III. Subjektives Rechtfertigungselement
    • 1. Kenntnis der rechtfertigenden Umstände
    • 2. Handeln in Festnahmeabsicht

II. Voraussetzungen des § 127 Abs. 1 StPO

Dem Rechtfertigungsgrund des § 127 Abs. 1 StPO liegt dasselbe Schema zugrunde wie den Rechtfertigungsgründen des materiellen Strafrechts: Es bedarf einer objektiven Rechtfertigungslage, einer geeigneten Rechtfertigungshandlung und schließlich eines subjektiven Rechtfertigungselements.

1. Festnahmelage

a. Auf frischer Tat betroffen oder verfolgt
Voraussetzung für § 127 Abs. 1 StPO ist, dass der Verdächtige auf frischer Tat betroffen oder verfolgt ist.

Definition: Auf frischer Tat betroffen ist, wer bei Tatbegehung bzw. unmittelbar danach am Tatort bzw. in dessen unmittelbarer Nähe gestellt wird.

Definition: Eine Verfolgung auf frischer Tat liegt vor, wenn sich der Täter vom Tatort entfernt hat, jedoch sichere Anhaltspunkte (z.B. Tatspuren) auf ihn als Täter hinweisen und dementsprechend seine Verfolgung aufgenommen wird.

Wann eine „Tat“ im Sinne des § 127 Abs. 1 StPO vorliegt, ist Merkmal eines umfangreichen Meinungsstreits und wird sogleich noch ausführlich dargestellt.

b. Tauglicher Festnahmegrund
Ein tauglicher Festnahmegrund im Sinne des § 127 Abs. 1 StPO liegt vor, wenn bezüglich des Festgenommenen ein Fluchtverdacht besteht oder seine Identität nicht anders als durch die Festnahme feststellbar ist.

Für einen Fluchtverdacht genügt, dass anhand aller erkennbaren äußeren Umstände die Annahme gerechtfertigt ist, der Betroffene werde sich der Verantwortung durch die Flucht entziehen, wenn er nicht alsbald festgenommen wird.

Die Festnahme zur Feststellung der Identität ist zulässig, wenn der Betroffene nicht ohne Vernehmung oder Nachforschungen identifiziert werden kann, weil er Angaben zu seiner Person verweigert oder sich nicht ausweisen kann und daher die Feststellung an Ort und Stelle nicht möglich ist. Beachte hierbei jedoch § 127 Abs. 1 S. 2 StGB!

festnahmegrund
© Lecturio GmbH. Alle Rechte vorbehalten.

2. Festnahmehandlung

Der Festnehmende muss durch sein Handeln in die Fortbewegungs- bzw. Willensfreiheit des Verdächtigen eingreifen. Die Handlung muss dem Zweck dienen eine Flucht des Betroffenen zu verhindern oder seine Identifizierung zu ermöglichen.

Zudem muss die Handlung im Rahmen des Erforderlichen liegen. Die objektive Erforderlichkeit bestimmt sich aus der Sicht eines objektiven Dritten zum Zeitpunkt der Tatbegehung. Sie liegt vor, wenn die Handlung für das Erreichen des Festnahmezwecks geeignet ist und der Täter bei Vorliegen mehrerer gleich wirksamer Mittel das mildeste Mittel auswählt.

Festnahmehandlung
© Lecturio GmbH. Alle Rechte vorbehalten.

Schließlich darf die Festnahmehandlung nicht außer Verhältnis zum Festnahmezweck steht. Die Verhältnismäßigkeit bestimmt sich nach dem sozialethischen Werten der Gesamtrechtsordnung.

Die Rechtsprechung sieht auch leichte Körperverletzungen als gerechtfertigt an, sofern dies nicht unverhältnismäßig ist [BGH, Urt. v.  10.2.2000 – 4 StR 558/99].

3. Subjektives Rechtfertigungselement

Schließlich ist nach vorzugswürdiger Ansicht auch ein subjektives Rechtfertigungselement zu fordern. Der Festnehmende muss also in Kenntnis der Umstände und in Festnahmeabsicht handeln.

III. Der Streit um die „Tat“ iSd. § 127 Abs. 1 StPO

Bei dem Merkmal der „frischen Tat“ wird darum gestritten, ob dies eine tatsächlich begangene Tat voraussetzt, oder ob dringender Tatverdacht genügt.

Definition: Von dringendem Tatverdacht spricht man, wenn die große Wahrscheinlichkeit besteht, dass der Verdächtige Täter einer Straftat ist.

1. Dringender Tatverdacht

Die Befürworter des dringenden Tatverdachts führen zunächst als Argument an, Absatz 1 des § 127 StPO habe prozessualen Charakter. Und prozessuale Maßnahmen würden nun mal an dringenden Tatverdacht anknüpfen. Zudem wird der Schutz des Festnehmenden als Argument angebracht, der sich ansonsten strafbar machen würde, wenn keine tatsächliche Tat vorläge. Schließlich kann doch ein Privatmann nicht schlechter stehen als die Ermittlungsbehörden.

2. Tatsächlich begangene Tat

Die Befürworter der tatsächlich begangenen Tat berufen sich vor allem auf Absatz 2 des § 127 StPO. Dieser lässt für das Festnahmerecht von Beamten die Voraussetzungen des Haftbefehls genügen, verweist also auf die Untersuchungshaft. Die Untersuchungshaft ist in § 112 StPO geregelt. Danach genügt dringender Tatverdacht. Aus dieser Regelung in Abs. 2 wird der Rückschluss gezogen, dass also für alle, die nicht unter Abs. 2 fallen (und damit alle „Otto-Normalbürger“) eine tatsächlich begangene Tat vorliegen muss. Der dringende Tatverdacht ist sozusagen für Vollzugsbeamte reserviert.

Zudem wird als weiteres Argument angeführt, auch die anderen Rechtfertigungsgründe würden eine objektiv vorliegende Rechtfertigungslage (etwa ein gegenwärtiger rechtswidriger Angriff bei § 32 StGB) voraussetzen. Für die Rechtfertigung nach § 127 Abs. 1 StPO kann insoweit nichts anderes gelten.

3. Stellungnahme

Letztlich sind im Rahmen dieses Meinungsstreits wohl beide Ansichten vertretbar. So oder so wird der Festnehmende nicht wegen einer vollendeten Vorsatztat bestraft werden. Dies zeigt sich auch an folgendem Beispiel:

Beispiel: A sieht aus seinem Fenster auf die Straße. Plötzlich sieht er den B die Straße entlang rennen, und die ältere Frau F schreit „haltet den Dieb“. A stürmt nach draußen, holt B ein, und wirft ihn zu Boden. Dann stellt sich jedoch heraus, dass die F nicht den B meinte, sondern den C, der in die andere Richtung gelaufen war. B war lediglich gerannt, um seinen wegfahrenden Bus noch zu erwischen. Hat sich A nach § 239 StGB strafbar gemacht?

Nach Ansicht 1, die einen dringenden Tatverdacht genügen lässt, wäre A hier über § 127 Abs. 1 StPO gerechtfertigt.

Nach Ansicht 2, die eine tatsächlich begangene Tat fordert, hätte A objektiv rechtswidrig gehandelt. Jedoch unterlag er einem Erlaubnistatbestandsirrtum: er hat sich eine Lage vorgestellt (Festnahmelage), die, läge sie tatsächlich vor, seine Tat nach § 127 Abs. 2StPO rechtfertigen würde. Nach vorzugswürdiger rechtsfolgenverweisender, eingeschränkter Schuldtheorie wäre A analog zu § 16 StGB nicht zu bestrafen.

IV. Vorläufige Festnahme nach § 127 Abs. 2 StPO

§ 127 Abs. 2 StGB besagt:

Die Staatsanwaltschaft und die Beamten des Polizeidienstes sind bei Gefahr im Verzug auch dann zur vorläufigen Festnahme befugt, wenn die Voraussetzungen eines Haftbefehls oder eines Unterbringungsbefehls vorliegen.

Nach § 127 Abs. 2 StPO sind Polizei und Staatsanwaltschaft zur vorläufigen Festnahme berechtigt, wenn die materiellen Voraussetzungen eines Haftbefehls vorliegen.

1. Schema: § 127 Abs. 2 StPO

Schema
© Lecturio GmbH. Alle Rechte vorbehalten.

2. Voraussetzungen des § 127 Abs. 2 StPO

a) Befugnis

Befugnis zur Festnahme gemäß § 127 Abs. 2 StPO hat lediglich die Staatsanwaltschaft und die Polizei jedoch nicht die Privatperson.

b) Festnahmelage

Die Festnahmelage nach § 127 Abs. 2 StPO erfordert das Vorliegen der Voraussetzungen eines Haftbefehls gemäß § 112 StPO oder eines Unterbringungsbefehls nach § 126a StPO und das Vorliegen eines Festnahmegrundes, mithin Gefahr im Verzug.

Definition: Gefahr im Verzug ist gegeben wenn der vorherige Erlass des notwendigen Haft- oder Unterbringungsbefehls (§§ 112, 126a StPO) die Festnahme gefährden würde, da sofortiges Handeln erforderlich ist.

c) Festnahmehandlung

Auch hier sind Festnahmehandlungen und damit zusammenhängende Beeinträchtigungen gedeckt, wobei wiederum dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Rechnung zu tragen ist.

d) Festnahmewille

Der Täter muss die Festnahmelage kennen und wissen, dass eine Handlung der Festnahme dient und mit Festnahmewillen handeln.

e) Vorführung

Der vorläufig Festgenommene ist unverzüglich spätestens jedoch am Tag nach seiner Festnahme dem Haftrichter vorzuführen. Der Haftrichter entscheidet, ob der Festgenommene freigelassen oder in Untersuchungshaft genommen wird.

Mehr zum Festnahmerecht nach § 127 StPO? Dann schau dir hier und hier unsere Videos zum Thema an!

Die Lecturio-Redaktion

Unsere Artikel sind das Ergebnis gewissenhafter Arbeit unseres Redaktionsteams und entsprechender Fachautoren. Strenge Redaktionsvorgaben und ein effektives Qualitätsmanagement-System helfen dabei, die hohe Relevanz und Validität aller Inhalte zu sichern. 

Perfekt vorbereitet durchs Jurastudium

  • Aktuell, klausurorientiert und fallbezogen
  • Überall verfügbar
  • Interaktive Quizfragen und Fallbeispiele

Artikelempfehlungen

Auch in höheren Semestern bereitet es vielen Studierenden noch Kopfzerbrechen. Die Rede ist vom Typus des erfolgsqualifizierten Delikts, das Dank ...
Im 2. Staatsexamen sowie in mündlichen Prüfungen und Zusatzfragen zur Strafrechtsklausur sind die Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote ein beliebtes Prüfungsthema. Hier ...
Den ersten Teil des Erkenntnisverfahrens bildet das Ermittlungsverfahren. Je nachdem, wie das Ergebnis der Ermittlungen ausfällt, kann dieses auf zwei ...

Kostenloses eBook

Lernhilfe fürs Jurastudium mit Beispielfällen! 

Bessere Noten in Klausuren und Staatsexamina

Mit Lecturio flexibel auf Klausuren und Staatsexamen vorbereiten
– überall und jederzeit

Du bist bereits registriert?  Login

eLearning Award 2023

Lecturio und die Exporo-Gruppe wurden für ihre digitale Compliance-Akademie mit dem eLearning Award 2023 ausgezeichnet.

eLearning Award 2019

Lecturio und die TÜV SÜD Akademie erhielten für den gemeinsam entwickelten Online-Kurs zur Vorbereitung auf den
Drohnenführerschein den eLearning Award 2019 in der Kategorie “Videotraining”.

Comenius-Award 2019

Comenius-Award 2019

Die Lecturio Business Flat erhielt 2019 das Comenius-EduMedia-Siegel, mit dem die Gesellschaft für Pädagogik, Information und Medien jährlich pädagogisch,  inhaltlich und gestalterisch
herausragende didaktische Multimediaprodukte auszeichnet.

IELA-Award 2022

Die International E-Learning Association, eine Gesellschaft für E-Learning Professionals und Begeisterte, verlieh der Lecturio Learning Cloud die Gold-Auszeichnung in der Kategorie “Learning Delivery Platform”.

Comenius-Award 2022

In der Kategorie “Lehr- und Lernmanagementsysteme” erhielt die Lecturio Learning Cloud die Comenius-EduMedia-Medaille. Verliehen wird der Preis von der Gesellschaft für Pädagogik, Information und Medien für pädagogisch, inhaltlich und gestalterisch herausragende Bildungsmedien.

B2B Award 2020/2021

Die Deutsche Gesellschaft für Verbraucherstudien (DtGV) hat Lecturio zum Branchen-Champion unter den deutschen Online-Kurs-Plattformen gekürt. Beim Kundenservice belegt Lecturio den 1. Platz, bei der Kundenzufriedenheit den 2. Platz.

B2B Award 2022

Für herausragende Kundenzufriedenheit wurde Lecturio von der Deutschen Gesellschaft für Verbraucherstudien (DtGV) mit dem deutschen B2B-Award 2022 ausgezeichnet.
In der Rubrik Kundenservice deutscher Online-Kurs-Plattformen belegt Lecturio zum zweiten Mal in Folge den 1. Platz.

Simon Veiser

Simon Veiser beschäftigt sich seit 2010 nicht nur theoretisch mit IT Service Management und ITIL, sondern auch als leidenschaftlicher Berater und Trainer. In unterschiedlichsten Projekten definierte, implementierte und optimierte er erfolgreiche IT Service Management Systeme. Dabei unterstützte er das organisatorische Change Management als zentralen Erfolgsfaktor in IT-Projekten. Simon Veiser ist ausgebildeter Trainer (CompTIA CTT+) und absolvierte die Zertifizierungen zum ITIL v3 Expert und ITIL 4 Managing Professional.

Dr. Frank Stummer

Dr. Frank Stummer ist Gründer und CEO der Digital Forensics GmbH und seit vielen Jahren insbesondere im Bereich der forensischen Netzwerkverkehrsanalyse tätig. Er ist Mitgründer mehrerer Unternehmen im Hochtechnologiebereich, u.a. der ipoque GmbH und der Adyton Systems AG, die beide von einem Konzern akquiriert wurden, sowie der Rhebo GmbH, einem Unternehmen für IT-Sicherheit und Netzwerküberwachung im Bereich Industrie 4.0 und IoT. Zuvor arbeitete er als Unternehmensberater für internationale Großkonzerne. Frank Stummer studierte Betriebswirtschaft an der TU Bergakademie Freiberg und promovierte am Fraunhofer Institut für System- und Innovationsforschung in Karlsruhe.

Sobair Barak

Sobair Barak hat einen Masterabschluss in Wirtschaftsingenieurwesen absolviert und hat sich anschließend an der Harvard Business School weitergebildet. Heute ist er in einer Management-Position tätig und hat bereits diverse berufliche Auszeichnungen erhalten. Es ist seine persönliche Mission, in seinen Kursen besonders praxisrelevantes Wissen zu vermitteln, welches im täglichen Arbeits- und Geschäftsalltag von Nutzen ist.

Wolfgang A. Erharter

Wolfgang A. Erharter ist Managementtrainer, Organisationsberater, Musiker und Buchautor. Er begleitet seit über 15 Jahren Unternehmen, Führungskräfte und Start-ups. Daneben hält er Vorträge auf Kongressen und Vorlesungen in MBA-Programmen. 2012 ist sein Buch „Kreativität gibt es nicht“ erschienen, in dem er mit gängigen Mythen aufräumt und seine „Logik des Schaffens“ darlegt. Seine Vorträge gestaltet er musikalisch mit seiner Geige.

Holger Wöltje

Holger Wöltje ist Diplom-Ingenieur (BA) für Informationstechnik und mehrfacher Bestseller-Autor. Seit 1996 hat er über 15.800 Anwendern in Seminaren und Work-shops geholfen, die moderne Technik produktiver einzusetzen. Seit 2001 ist Holger Wöltje selbstständiger Berater und Vortragsredner. Er unterstützt die Mitarbeiter von mittelständischen Firmen und Fortune-Global-500- sowie DAX-30-Unternehmen dabei, ihren Arbeitsstil zu optimieren und zeigt Outlook-, OneNote- und SharePoint-Nutzern, wie sie ihre Termine, Aufgaben und E-Mails in den Griff bekommen, alle wichtigen Infos immer elektronisch parat haben, im Team effektiv zusammenarbeiten, mit moderner Technik produktiver arbeiten und mehr Zeit für das Wesentliche gewinnen.

Frank Eilers

Frank Eilers ist Keynote Speaker zu den Zukunftsthemen Digitale Transformation, Künstliche Intelligenz und die Zukunft der Arbeit. Er betreibt seit mehreren Jahren den Podcast „Arbeitsphilosophen“ und übersetzt komplexe Zukunftsthemen für ein breites Publikum. Als ehemaliger Stand-up Comedian bringt Eilers eine ordentliche Portion Humor und Lockerheit mit. 2017 wurde er für seine Arbeit mit dem Coaching Award ausgezeichnet.

Yasmin Kardi

Yasmin Kardi ist zertifizierter Scrum Master, Product Owner und Agile Coach und berät neben ihrer Rolle als Product Owner Teams und das höhere Management zu den Themen agile Methoden, Design Thinking, OKR, Scrum, hybrides Projektmanagement und Change Management.. Zu ihrer Kernkompetenz gehört es u.a. internationale Projekte auszusteuern, die sich vor allem auf Produkt-, Business Model Innovation und dem Aufbau von Sales-Strategien fokussieren.

Leon Chaudhari

Leon Chaudhari ist ein gefragter Marketingexperte, Inhaber mehrerer Unternehmen im Kreativ- und E-Learning-Bereich und Trainer für Marketingagenturen, KMUs und Personal Brands. Er unterstützt seine Kunden vor allem in den Bereichen digitales Marketing, Unternehmensgründung, Kundenakquise, Automatisierung und Chat Bot Programmierung. Seit nun bereits sechs Jahren unterrichtet er online und gründete im Jahr 2017 die „MyTeachingHero“ Akademie.

Andreas Ellenberger

Als akkreditierter Trainer für PRINCE2® und weitere international anerkannte Methoden im Projekt- und Portfoliomanagement gibt Andreas Ellenberger seit Jahren sein Methodenwissen mit viel Bezug zur praktischen Umsetzung weiter. In seinen Präsenztrainings geht er konkret auf die Situation der Teilnehmer ein und erarbeitet gemeinsam Lösungsansätze für die eigene Praxis auf Basis der Theorie, um Nachhaltigkeit zu erreichen. Da ihm dies am Herzen liegt, steht er für Telefoncoachings und Prüfungen einzelner Unterlagen bzgl. der Anwendung gern zur Verfügung.

Zach Davis

Zach Davis ist studierter Betriebswirt und Experte für Zeitintelligenz und Zukunftsfähigkeit. Als Unternehmens-Coach hat er einen tiefen Einblick in über 80 verschiedene Branchen erhalten. Er wurde 2011 als Vortragsredner des Jahres ausgezeichnet und ist bis heute als Speaker gefragt. Außerdem ist Zach Davis Autor von acht Büchern und Gründer des Trainingsinstituts Peoplebuilding.

Wladislav Jachtchenko

Wladislaw Jachtchenko ist mehrfach ausgezeichneter Experte, TOP-Speaker in Europa und gefragter Business Coach. Er hält Vorträge, trainiert und coacht seit 2007 Politiker, Führungskräfte und Mitarbeiter namhafter Unternehmen wie Allianz, BMW, Pro7, Westwing, 3M und viele andere – sowohl offline in Präsenztrainings als auch online in seiner Argumentorik Online-Akademie mit bereits über 52.000 Teilnehmern. Er vermittelt seinen Kunden nicht nur Tools professioneller Rhetorik, sondern auch effektive Überzeugungstechniken, Methoden für erfolgreiches Verhandeln, professionelles Konfliktmanagement und Techniken für effektives Leadership.

Alexander Plath

Alexander Plath ist seit über 30 Jahren im Verkauf und Vertrieb aktiv und hat in dieser Zeit alle Stationen vom Verkäufer bis zum Direktor Vertrieb Ausland und Mediensprecher eines multinationalen Unternehmens durchlaufen. Seit mehr als 20 Jahren coacht er Führungskräfte und Verkäufer*innen und ist ein gefragter Trainer und Referent im In- und Ausland, der vor allem mit hoher Praxisnähe, Humor und Begeisterung überzeugt.