2. Staatsexamen BMR Live-Rep

Bin nicht so begeistert da viel gesprochen wird aber keine Beispiele gezeigt wird

Gut gemachter Kurs für das 2. juristische Staatsexamen im Strafrecht, RA und Strafverteidiger Jürgen Hanke.

Der Dozent quatscht viel zu viel Zeug und erzählt Anekdoten, die rein gar nichts mit dem Thema zu tun haben. Auch werden Probleme erläutert, die nur wenig examensrelevant sind. Meine Empfehlung: Lieber das Kaiser Skript zur Zwangsvollstreckung studieren!

Ich versuche mich so kurz wie möglich zu fassen. Ich schreibe das Examen in Niedersachsen. Für Niedersächsische Kandidaten ist der Gesamtkurs aus meiner Sicht nicht Sinnvoll. (Die Gründe, warum Lecturio keine Empfehlung für bestimmte Bundesländer dazugeschrieben hat sind nur zu erahnen ($)). Der Zivilrechtliche Teil hat mir ganz gut gefallen. Das lag wahrscheinlich an Herrn Dr. Oberheims sympathischer Art zu erklären. Die Videos sind alle sehr alt und demnach teilweise nicht mehr aktuell. Viele Kommentare von Benutzern blieben bis heute unbeantwortet. Insgesamt bin ich sehr unzufrieden und hätte das Geld lieber nicht dafür ausgegeben. Kleiner Nachtrag: Im vergleich mit kostenlosen Lernvideos die mit etwas Recherche im Netz zu finden sind, schneidet dieser Kurs einfach schlecht ab. Natürlich ist das hier meine subjektive Einschätzung aber bei den kostenlosen Alternativen habe ich deutlich mehr mitgenommen als bei dieser Plattform. Lecturio sollte die Rezensionen lieber ernster nehmen und etwas ändern. Für das Geld ist es einfach eine bodenlose unverschämtheit. Im vordergrund steht hier meiner meinung nicht, dem Käufer auf das zweite staatsexamen vorzubereiten sondern einfach geld. Wenn dem nicht so wäre, würde man die zahlreichen negativen bewertungen ernster nehmen und die qualität verbessern.

Leider sehr alt, obwohl mit aktuellen Inhalten sogar explizit geworben wird. Das wird den Ruf auf Dauer ruinieren wenn nicht sofort durchgestartet wird. Investitionen dringend erforderlich

Die ersten beiden Abschnitte sind sehr hilfreich! Allerdings lässt sich der dritte Abschnitt (Auswertung des Prüfungsgesprächs) nicht öffnen.

Grundsätzlich ein guter Kurs. Leider bestehen allerdings zwei wesentliche Mängel, auf die in der Beschreibung nicht eingegangen wird: Erstens wird ohne weiteren Hinweis das alte Kaufrecht zugrundegelegt. Zweitens wird nur die mündliche Prüfung im Zivilrecht simuliert und besprochen.

Dr. Oberheim ist ein erstaunlich guter Dozent, insbesondere seine Beispiele prägen sich so schnell ein, wie ich es noch nie erlebt habe. Die Qualität ist aufgrund seiner Expertise und seinen rhetorischen Fähigkeiten um ein vielfaches höher als in anderen Kursen und Repetitorien.

Der einzige Kurs, mit dem sich das ZVR begreifen lässt!

Find ich richtig richtig gut, ich nehme so viel mit bei dem Kurs. Kleine technische Anmerkung: Wenn man Kurse einzeln kauft, werden diese weder als freigeschaltet noch als bearbeitet in der Übersicht angezeigt, da verliert man ein bisschen die Übersicht

Hallo, mit Enthusiasmus bin ich in den Kurs gestartet - Gerade in Anbetracht der gut klingenden Kursbeschreibung und des recht hohen Preises. Leider war ich aufgrund von "Examenspanik" und dem Wunsch nach "der Lösung" zu naiv und habe mir das Komplettpaket geleistet: Keine gute Entscheidung. Die Kurse sind technisch mehr als dürftig (teils echt fiese Bild-und Tonqualität auf Steinzeitniveau) und das Kursmaterial völlig überladen (Kopfschmerzen verursachende Notizberge mit teils albernen Illustrationen, z.B. in Oberheims "Kursbuch" - was soll sowas?) und damit, und ich spreche hier ausdrücklich für mich, völlig unbrauchbar. In den Vorträgen fehlt oft der rote Faden - da wird ein Programm runtergerissen, dass am Ende noch weiter verunsichert. Es zeigt sich ganz deutlich, dass es sich bei keinem der hier dozierenden Menschen um ausgebildete Didaktiker handelt. Anwälte, Richter etc. verstehen ohne Frage mehr oder weniger ihr Fach - Die Lehre ist eine völlig andere Herausforderung. Leider scheitern bis auf wenige Lichtblicke ausnahmslos alle Dozenten dieses Kurses an dieser Aufgabe. Das Programm taugt möglicherweise zur Wiederholung in den letzten Wochen vor dem Examen, wenn nicht mehr viel "zu retten" ist. Wenn ihr die Kohle übrig habt und es euch beruhigt, "den gesamten Stoff" noch einmal zusammengefasst serviert zu bekommen, könnte das funktionieren. Ich rate davon ab. Ich bin selbst nun seit fast drei Jahren als Rechtsanwalt tätig, habe also offenbar das Examen dennoch bestanden: Geschadet hat der Kurs also nicht. Fairerweise habe ich das Programm bislang nicht bewertet und mich zum Anlass der Rezension jetzt noch einmal eingeloggt. Mit Ernüchterung musste ich feststellen, dass sich seither nichts getan hat. Es macht den Anschein als sei die "Datenbank" hier mehr oder weniger ein Gegenstand der aus Profitinteresse verwaltet wird. Selbst die kurzen Fragen, die ich als engagierter Kursteilnehmer unter den Videos vor Jahren gestellt habe, sind bis heute nicht beantwortet worden. Ich rate jedem Interessenten, diese Rezension ernst zu nehmen, und vor der Kaufentscheidung realistische Erwartungen zu entwickeln. Viel Erfolg beim Examen und lasst euch von den privaten "Repetitoren" keine Angst machen - Letztlich braucht sie niemand, daher die dicke Werbetrommel. Grüße

Normalerweise kann ich Vorlesungen nicht gut folgen (schlechte Zuhörerin, die sich schnell langweilt), aber Herr Bohnen macht das so anschaulich und spannend, dass man gar nicht mehr weghören will. Dieser Kurs hat mich wirklich gerettet und war jeden Cent wert!

Ich fand es etwas zäh. Im öffentlichen Recht fand ich Herrn Falla besser.

Perfekt! Sehr praktisch! Kann auch unterwegs anhören. Ich bin sehr zufrieden.

Zur Vorbereitung ganz gut geeignet, enttäuschend ist aber, dass hier recht lieblos nur die unbearbeiteten Videoaufzeichnung zur Verfügung gestellt werden. Die schriftlichen Zusatzmaterialien sind kaum brauchbar. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist nicht gerechtfertigt. Ich würde das Produkt nicht noch einmal kaufen.

Ein netter Dozent, gut strukturierter Kurs, ich habe gerne zugehört

Also ich finde die Vortragsart sehr gut, Herr Falla ist sehr sympathisch und kann den Stoff verständlich rüber bringen. Und alle, die wie ich den Kurs nicht zur erstmaligen Begegnung, sondern zur Wiederholung nutzen, können ja die Geschwindigkeit etwas höher einstellen :)

Hat mir nicht sonderlich gefallen, weil ich viele Videos auf schnellerer Geschwindigkeit laufen lassen musste, um mich nicht zu langweilen. Oft unwichtige Einschübe, lange Wartezeiten, damit die Präsenzteilnehmer antworten können, deren Antworten man jedoch nicht immer verstehen kann. Die ersten Videos fand ich gut, die Qualität ließ jedoch nach. Rückblickend hätte ich den Kurs nicht gebucht.

Toller Dozent, leicht verständlich! Hat mir sowohl beim Einstieg als auch bei der schnellen Wiederholung sehr geholfen!

Toller Dozent!!! Guter und strukturierter Kurs! Da hört und lernt man gerne

Nur zu empfehlen! Gerade für jemanden, der keine Ahnung von der Stpo hat, ist dieser Kurs ideal. Herr Bohnen macht das so anschaulich, wie möglich und benutzt viele Beispielsfälle. Das Geld ist es wert!

Gibt einen guten Leitfaden zum Lernen. Zivilprozessrecht ist hervorragend, Strafprozessrecht gut und Verwaltungsprozessrecht nicht mein Fall. Oberheim ist super, vor allem wenn man Ref in Hessen macht und das Lehrbuch von ihm sowieso lesen wollte.

Alles ist super, ich nutze das rep ausgiebig. Liebe Grüße

Mir hat der Kurs sehr geholfen einen Einstieg in die ZPO zu finden. Alles wird anschaulich erklärt und man erhält einen guten Überblick. Ganz klar: tiefgründiges Wissen und detailreiche Probleme werden wenig behandelt, das war für mich aber genau richtig so. Ich würde den Kurs daher eher Anfängern zu Beginn des Referendariats empfehlen und nicht den Leuten kurz vor dem 2. Staatsexamen. Als Mama ist Lecturio für mich perfekt - ich bin super flexibel, spare mir Anfahrtswege zu Präsenzkurzen, kann jederzeit Pause machen und ich lerne, wenn ich fit und konzentriert bin. Präsenzkurse, in denen ich in vorgegebenen Zeiträumen "funktionieren" muss, wären für mich nichts.

Die Videos zur mündlichen Prüfung sind extrem hilfreich! Hier werden Tipps gegeben, die einem sonst niemand sagt, die aber teils enorm relevant sind. Vielen Dank an die Dozenten und Prüflinge, insbesondere an Herrn Dr. Oberheim!

Herr Oberheim erklärt alles sehr verständlich und nachvollziehbar. Die Schaubilder sind sehr hilfreich

Für das Gebotene ist der Kurs zu teuer. Die Darstellungen zum Zivilprozessrecht, Zwangsvollstreckungsrecht und Strafprozessrecht sind zwar im Wesentlichen gelungen. Allerdings fehlen Bezüge zum materiellen Recht weit überwiegend, nur im Strafrecht wird ein Crashkurs angeboten. Da das materielle Recht auch im 2. Staatsexamen den Schwerpunkt darstellt, ist das definitiv zu wenig. Leider fällt auch der Kurs zum Verwaltungsrecht stark ab, da die Darstellung recht unstrukturiert und oberflächlich ausfällt. Insgesamt ist der Kurs für das Verwaltungsrecht daher leider wenig brauchbar. Ein vollwertiges Repetitorium darf man nicht erwarten, der Preis erscheint mir überhöht. Zum punktuellen Wiederholen/Vertiefen ist der Kurs aber teilweise gut geeignet.

Vermittelt das notwendige Handwerkszeug um die Strafrechtsklausuren in der ZJP in den Griff zu bekommen. Sehr zu empfehlen!

Ich fande den kurz echt spitze! Perfekt zur Lernergänzung für's 2. Staatsexamen!

Dr. Oberheim erklärt sehr gut und stellt auch gleich die nötigen Verknüpfung oder Bezüge, egal ob systematisch oder teils auch historisch her, die für ein besseres Verständnis erforderlich sind. Gefällt mir sehr gut????????

Vorab sollte man wissen, dass der Kurs von 2013 ist. Schon ein Weilchen her. Seitdem hat sich vielleicht nicht viel geändert, aber viele Verweise sind hinfällig. Das gefällt mir nicht. Hinsichtlich dessen könnte wirklich ein Update gemacht werden und am Ende der Videos zumindest Mal die Angaben im Lehrbuch aktualisiert werden. Lecturio: Hallo Jennifer, der Kurs wird fortlaufend aktualisiert, dabei wird aber nicht der ganze Kurs neu eingespielt. Es werden nur solche Videos ausgewechselt, die durch eine Gesetzesänderung betroffen sind. So sind u.a. neue Videos in die StPO (Herbst 2018, 9 Videos) und zuvor in die ZPO (5 Videos) eingefügt worden. Das Kursmaterial zum Download ist in allen Rechtsgebieten auf den Stand von 2018, das Skript zum Zwangsvollstreckungsrecht ist sogar erst im Oktober 2019 aktualisiert worden. Mit freundlichen Grüßen, Dein Lecturio Team

Einfach super. Sehr verständlich. Der Zugang zu den Auszügen der Skripten auf die immer verwiesen wird, wäre natürlich top um die Themen nachlesen zu können. Rep von Zuhause einfach genial!

Ein sehr guter Dozent! Bohnen und Oberheim teilen sich auf jeden Fall Platz 1. Seine Art gefällt mir sehr. Keine unnötigen Witze oder sonst inhaltsloses Gerede.

Meines Erachtens ein super Kurs! Mir gefällt seine Darstellung sehr. Komme bald in die Strafstation und das war ein perfekter Einstieg hierzu, um mir die wesentlichen examensrelevanten Bereiche vor Augen zu führen!

Ich finde den Kurs sehr gut. Die Repetitoren erklären sehr verständlich, der Stoff wird umfassend und systematisch dargestellt.

Der Inhalt und Aufbau des Kurses gefällt mir sehr gut. Vor allem auch die Flexibilität mit dem Programm ist klasse. Leider empfinde ich die Art des Dozenten im Strafrecht häufig als unangenehm und unpassend. Vermutlich möchte er durch drastische Beispiele und Wortwahl einprägsamen Unterricht halten. Ich finde, das geht auch anders.

Lecturio ist ein super Repititorium für einen guten Preis. Auch der Kundenservice war super gut.

Bis jetzt habe ich Oberheim gehört und muss sagen, dass es sehr verständlich und gut ist, und es zur Wiederholung super ist. Auf die anderen Dozenten bin ich noch gespannt. Jedoch vermisse ich mehr Beispielfälle wie in der AG. Es fehlt auch an materiellen Stoff. Ich würde mir Crashkurse ( BGB AT; BT etc...) dazu wünschen.

Das Rep gefällt mir, weil es alle Lücken schrittweise füllt. Es lässt keine Frage unbeantwortet. V. A. kann ich immer zurückspulen, wenn ich will. Ich bin flexibel und ich kann es sogar nachts hören, wenn die Augen fürs Lesen schon zu müde sind. Finde ich gut

Ich habe mich durch die vielen 5-Sterne-Bewertungen überzeugen lassen, den Kurs zum 2. Staatsexamen von Lecturio auszuprobieren. Zunächst fand ich es ganz spannend, mein Rep quasi jederzeit dabei zu haben. Jedoch muss ich sagen, dass es sich bei den Lecturio Kursen nicht um ein Repetitorium handelt, wie ich es in der Uni und bei anderen Anbietern kennengelernt habe. Gerade in einem Rep zum 2. Examen ist die Arbeit an Akten auf Examensniveau unerlässlich. Eine solche habe ich bei den Kursen vermisst. Hier wird wie in Univorlesungen abstrakt über Rechtsfragen gesprochen. Die Antworten der Kursteilnehmer sind akustisch nicht zu verstehen und eine Wiederholung durch die Dozenten erfolgt meist ebenso nicht. Es gibt nur im Zivilrecht einige wenige Klausuren mit ausformulierten Lösungen. Insgesamt war - gerade auch wegen der Klausuren und der Unterlagen insgesamt - der ZPO-Kurs von Herrn Dr. Oberheim am besten. Zudem ist Herr Bohnen als Person eine Bereicherung für den Strafrechtskurs, wenn da nicht die teilweise steinalten Videos wären (in einem Video spricht Herr Bohnen z.B. von der Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger). Aus Transparenzgründen wären Angaben zum Aufnahmedatum meiner Meinung nach geboten. Die restlichen Kurse (insb. Anwaltsklausur und Verwaltungsrecht) sind für mich gänzlich unbrauchbar, da ich persönlich mit Herrn Fallas Vortragsweise nichts anfangen kann und die Unterlagen (nur die Folien) mir ebenfalls keinen Mehrwert zu frei verfügbaren Unterlagen aus dem Internet bieten. Da man trotz alldem die Preise nicht anpasst, kann ich insbesondere mit Blick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht mehr als zwei Sterne geben.

Habe gerade erst gestartet und finde den Kurs jetzt schon super. Herr Dr. Rainer Oberheim ist ein sehr kompetenter Dozent und fesselt einen sofort. Zunächst dachte ich, das Kapitel Juristisches Lernen brauche ich nicht anzusehen, aber es hat mir geholfen, meine Lerntechnik nochmals aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Es gab schon sehr viele hilfreiche Tipps und einen guten Überblick über das was noch folgen wird! :)

Ich hatte gestern mündliche Prüfung im zweiten Staatsexamen und hab jetzt das vollbefriedigend in der Tasche. Das wäre, wie ich heute weiß, nicht ohne das Onlinerep von BMR gegangen. Ich buchte dieses im ersten Drittel meines Referendariats. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich weite Teil des Zivilprozessrechts durch das fruchtlose lesen von Büchern nicht verstanden. Und dann schaute ich Dr. Oberheim´s Kurs zur ZPO. Der ZPO-Kurs war spitze. Herr Bohnen hat auch wie kein anderer zur StPO referiert, man kann seine grobe Art nur mögen. Auch die anderen Dozenten überzeugten durchgehend. Ich kann heute für mich sagen, dass die Buchung dieses Onlinereps maßgeblich zu meinem Erfolg beigetragen hat. Ich will aber auch nicht verleugnen, dass man parallel die Kaiser-Seminare besuchte, die selbstverständlich auch gut sind.

Sehr hilfreich und anschaulich. Alle relevanten Situationen werden darstellt. Angenehm, zuzuhören.

Unglaublich anschauliche Darstellung des Zivilprozesses. Der Kurs setzt im Vergleich zu einigen anderen Repetitoren auf grundlegendes Verständnis und nicht auf stupides Auswendiglernen, sodass man sich das Gelernte viel besser merken und auf sämtliche, auch unbekannte Situationen anwenden kann. Dr. Oberheim hat es einfach drauf, und ich dank ihm jetzt auch!

Sehr anschaulich dargestellt, strukturiert, gute Abwechslung des materiellen und des Prozessrechts. Man kann gut zuhören, der Unterrichtsstil ist angenehm und Herr Falla erklärt hilfreich und gut.

Sehr gute Darstellung der wesentlichen Probleme des materiellen Strafrechts. Für eine Auffrischung perfekt.

Das reicht.... (noch lange) nicht! Habe mir meiner Bewertung bis nach der mündlichen Prüfung gewartet um das Programm komplett bewerten zu können und den insgesamt recht dürftigen Eindruck gegebenenfalls nochmal korrigieren zu können. Jedoch gibt es keine Veränderung. Die ganzen Vorträge habe ich bisweilen fast alle 2x gehört, mir Skripten davon erstellt, also mitgeschrieben und die Fragen absolviert. Alles in allem reicht das Programm allenfalls für einen mittelprächtigen Grundeindruck, schon allein für das bloße Bestehen reicht er mE nicht aus, daher ist das m.E. nach eine kostspielige (gefährliche) Notlösung! Vorträge: Mittlerweile bis auf VwGO fast komplett veraltet, Ton-Quali mies bis unterirdisch, Folien grenzwertig. Dozenten: Oberheim gut, der Rest leider kaum empfehlenswert. Insbesondere die Personalie im Bereich StrafR... Skripten: die bewerte ich besser nicht... Hier MUSS vieles besser werden. Als einzige Lösung erscheint mir den kompletten Kurs an die Rechtslage anzupassen, die Videos neu hochladen, gern auch mal aktuellen Content (!!!!) anbieten etc. dann würde das ein gutes solides Grundkonzept werden. Alles in allem für Vollpreis-Abonnenten keine gute Gegenleistung.

Der Dozent ist wirklich gut, insofern bringt der Kurs etwas und ich habe im Nachhinein deshalb auch Sterne hinzugefügt. Der Kurs könnte aber auch vom Vortrag her aktuell gehalten sein, er ist mehrere Jahre alt (deshalb meine zunächst niedrigere Bewertung).

Die Vorträge sind sehr anschaulich gestaltet und sehr gut strukturiert. Sie setzen bei den grundlegenden Prinzipien und den relevanten Normen an und vermitteln so ein sehr eingängiges und nachvollziehbares Grundgerüst des Zivilprozesses anhand dessen sich viele auftauchende Probleme (und häufig auch deren Lösung) erkennen und ableiten lassen. Wer die Grundlagen des Zivilprozessrechts bisher nicht (ganz) verstanden oder schon wieder vergessen hat, sollte sich die Vorträge auf jeden Fall anschauen. Einziger Kritikpunkt sind die Pop up-Fragen, deren vorgegebene Antworten mitunter nicht ganz nachvollziehbar sind bzw. augenscheinlich im Widerspruch zu den Inhalten der Vorträge / Folien stehen. Hier wäre eine kurze Erläuterung zu den Antworten der Verständnisfragen hilfreich (ähnlich wie dies in dem zum Download bereit gestellten Kursbuch und den dortigen Testfragen gehandhabt wurde).

Als Ergänzung zur Durcharbeitung von Lehrbüchern etc. eine wirklich tolle Sache. Die Dozenten machen alle einen sehr guten Eindruck, insbesondere geben sie häufig verknüpfende Informationen, die man nicht unbedingt im Lehrbuch findet, die aber zum Gesamtverständnis ungemein beitragen.

Sehr schön auf den Punkt gebracht. Deutlich besser als der StPO-Kurs.

Ich fand Lecturio für die Examensvorbereitung wirklich gut. Unschlagbar sind die Kurse von Herrn Oberheim und von Herrn Bohnen. Die ZPO Einheiten vermitteln richtiges Strukturwissen, was mir im Ref gefehlt hat und was man auch in Lehrbüchern und Skripten nicht so komprimiert und sturkturiert geliefert bekommt. Fand die Vortragsgeschwindigkeit teilweise sehr langsam, aber durch die Funktion die Vorträge schneller abspielen zu lassen, war das dann auch ok. Ich finde den Online-Kurs super, wenn man viel von zu Hause lernen muss und Zeiten zwischendurch unterwegs oder abends, wenn man keine Lust mehr hat zu lesen oder beim Kochen abspielen zu lasssen.

Hat verhältnismäßig wenig mit einem Rep gemeinsam. Zu unstrukturiert, zu wenig Fälle, zu wenig Klausurtechnik und - taktik. Insgesamt so gut / schlecht wie eine mittelmäßige AG.

Insgesamt eine ganz gute Ergänzung zu anderen Reps. Und eine gute flexible Möglichkeit der Wiederholung unterwegs. ABER Mir fehlt beim Verwaltungsrecht eine Einheit zur Anwaltsklausur. Im ÖR ist es auch nicht gelungen, dass es Quizfragen zum HessSOG gibt, die man nicht beantworten kann und will, wenn man in einem anderen Bundesland schreibt. Hinweise auf die Parallelnormen der anderen Bundesländer auf den Folien wäre das Mindeste. Zudem enthalten die Quizfragen allgemein so viele Schreibfehler, teilweise werden Zahlen bei Normen verdreht, teilweise fehlen Wörter... Die Fragen und Antworten der Seminarteilmehmer sind sehr schlecht bis gar nicht zu verstehen und werden teilweise nicht wiederholt vom Dozenten. Dadurch kann man nicht alles nachvollziehen. Dass man sich für 12 Monate binden muss ist sehr unglücklich. Eine Option mit 3 und 6 Monaten wäre angemessen. Mir persönlich hätten zwei Monate gereicht für die (doch eher wenigen) Inhalte. Ich bin insgesamt leider nicht so zufrieden und ärgere mich tierisch, nun noch monatelang zahlen zu müssen, auch wenn man es nicht mehr nutzt...

Mir persönlich gefällt der Stil von Herrn Falla nicht. Soweit ist das noch Geschmacksache. Aber er hält sich so übertrieben lange mit einfachsten Sachen auf, dass man sich fragt, ob man gerade eine Verwaltungsrechtsvorlesung im 3. Semester oder ein Repetitorium für das 2. Staatsexamen hört. Es könnte alles so viel schneller gehen. Dabei fehlt mir gänzlich der Fokus auf wirklich Examensrelevantes und eine gekonnte Schwerpunktsetzung. Wirkliche Examenstipps kommen kaum vor. Mag sein, dass es im Verwaltungsrecht nicht so wichtig ist viel aktuellere Rechtsprechung zu kennen, aber in dieser Vorlesung kommt dieser Aspekt überhaupt nicht vor. Darüber hinaus sind in diesem Video die Übersichten so klein, dass ich sie auf meinem 12 Zoll Laptop nicht lesen kann. Habe die Vorlesung nur bis zur Hälfte gehört und dann befunden, dass es für den Nutzen deutlich zu viel Zeit braucht. Ich schreibe eigentlich nicht gerne eine so strenge und negative Kritik, finde aber nicht, dass man den Kurs bei dem Preis so lassen kann.

Die Verwendbarkeit der Videos ist in vielen Fällen durch ihr relativ hohes Alter stark beeinträchtigt (insb. im Bereich der StPO haben sich zahlreiche Neuerungen ergeben; auch das materielle Strafrecht ist z.T. nicht auf dem neuesten Stand der Rechtsprechung). Zudem lassen die Videos nicht erkennen, wann sie aufgenommen bzw. eingestellt wurden, was ihren Nutzen noch weiter beschränkt. Im gegenwärtigen Zustand ist das Repetitorium daher weitgehend unbrauchbar. Im Bereich des öffentlichen Rechts sollte zudem noch prozessual nachgelegt werden.

Ich bin sehr zufriden mit der Art des Aufbaus der Vorlesungen, vom allgemeinen Teil hin zu den Spezialproblemen. Alle Probleme werden anhand von kleinen Fallbeispielen verständlich gemacht. Das Zusammenwirken von Vorlesung, Testfragen während dem Kurs und dem Buch mit weitern Testfragen zur Überprüfung des Verständnisses ist sehr gelungen und bringt einem ein fundiertes Wissen, was die Erarbeitung auch von neuen Problemen in der Klausur wesentlich erleichtert.

Sehr strukturierte und detaillierte Vorträge. Man kann jedem Dozenten gut folgen. Die quizfragen am Ende oder zwischendurch helfen, das Wissen zu festigen. Ich würde Lecturio auf jeden Fall weiterempfehle.

Inhaltlich top, sehr detailliert, aber man kann ggf. ja auch eine schnellere Geschwindigkeit einstellen. Gern gucke ich mir die Videos unterwegs auf dem Smartphone mit einer StPO-Taschenbuchausgabe im Gepäck an und kann so Zugfahrten o.ä. optimal nutzen. Die kleinen Fälle und Fragen ins Publikum sind sehr gut geeignet, den eigenen Wissensstand zu überprüfen. Auch zur Wiederholung für das mündliche Examen super. Mit der mangelnden Übersichtlichkeit der Kapitel-Unterteilung muss ich meiner Vorrednerin zustimmen, aber ich habe den Kurs trotzdem so hoch bewertet, weil für mich der gute Inhalt überwiegt.

Insagesamt ist der Kurs empfehlenswert. Es ist teilweise etwwas problematisch, dass die Vorträge bzw. ihre Unterteilung nicht ganz genau aufgeschlüsselt ist. Ich denke der Großteil wird dieses Rep. nicht aufeinander aufbauend nutzen, sondern diese Teiile sich anhören wollen, die bei ihm im Lernmoment gerade relevant sind und da ist es etwas hinderlich nur die ganz groben Überblicke zu haben. Vielleicht wäre es möglich, vor allem die genau behandelten §§ in die Beschreibung des Vortrags einzuarbeiten. Ansonsten ist der Dozent sehr emofehlenswert, da man ihm sogar mit 1,5 facher Geschwindigkeit und manchmal (je nach Thema) in zweifacher Geschwindigkeit sehr gur folgen kann. Das spart Zeit!

Mir hat der gesamte Kurs sehr viel gebracht. Man bekommt den Stoff nochmals kompakt und zusammengefasst präsentiert. Natürlich kann in dem Kurs nicht jedes Problem ausführlich behandelt werden - dies sollte jedem klar sein. Als Ergänzung und angenehme Wiederholung sehr gut !

Die Wissensvermittlung gelingt Herrn Bohnen sehr gut. Man kann ihm wunderbar folgen, insbesondere seine kurzen Fälle sind fürs Verständnis super!

Der Kurs von Herrn Oberheim ist der beste. In Strafrecht wird noch nicht mal die Anklageschrift besprochen. Der Kurs Zwangsvollstreckung da hab ich das Problem, dass der dozent permanent witze macht u von seinen guten Noten erzählt, aber er sollte weniger witze machen. Dafür zahle ich nicht. Öffentliches Recht ist an einigen Stellen sehr oberflächlich behandelt. Bsp der Kurs zum Beamtenrecht. Wenn man sich anschaut was im Examen dran kommt, das reicht nicht aus.Mein fazit ist, dass lecturio nur als Ergänzung dient u dafür ist es einfach zu teuer

Das Rep. ist in Ordnung aber leider sehr veraltet und sehr lückenhaft was die examensrelevanten Themen angeht. Man sollte es m. E. nur ergänzend oder als ersten Einstieg in die Materie nutzen, dafür finde ich es aber zu teuer und an vielen (irrelevanten) Stellen zu langatmig. Wirklich zu empfehlen ist lediglich Strafrecht (Anklage).

Gute Vorbereitung für das zweite Examen. Besonders gefällt mir die Art wie er es vorträgt.

Sehr gute Didaktik, umfangreiche Darstellung und durch die Erfolgskontrolle gesicherte Konzentration sorgen dafür, dass dieser Kurs nicht nur für Jurastudenten, sondern auch für Führungskräfte, die sich täglich mit medicolegalen Problemen beschäftigen (müssen), ein voller Erfolg ist.

Ein Repertorium das auch den Namen als solchen verdient. Viele Mitbewerber könnten sich daran ein Beispiel nehmen. Gerade StPO und Strafrecht von Herr Bohnen, was sich während des Referendariat, zu einem unliebsamen Begleiter entwickelt hat, ermöglicht es sich innerhalb kürzester Zeit mit dem examensrelevanten Wissen vertraut zu machen. Das gleiche gilt für ZPO und Öffentliches Recht. Der Kurs verdient die 5 Sterne, da alles sehr verständlich dargestellt wird und durch die Quizfunktion und Kommentarfunktion sein Wissensstand jederzeit überprüfen werden kann.

Der Aufbau der Homepage könnte ansprechender und benutzerfreundlicher gestaltet sein.

Da ich für das erste Staatsexamen die ZV "auf Lücke" gelernt habe, war ich ein zwangsvollstreckungsrechtliches Greenhorn. Der Kurs hat mich richtig gut vorbereitet. Mit dem Lehrbrief als Ergänzung und der punktuellen Vertiefung - wo es notwendig war - mit Urteilen und Lehrbuchpassagen habe ich jetzt das Gefühl, das ZV-Recht verstanden zu haben. Es ist richtig, was Herr Prof. Banke sagt: Das ZV-Recht ist einfach! Die dahinterstehende Systematik des Gesetzes ist bestechend logisch. Außerdem merkt man, dass Herr Prof. Banke Spaß an der Lehre hat.

Ich lerne hierdurch definitiv etwas und ich würde mich auch wieder dafür entscheiden. Allerdings sind die Videos teilweise nicht auf dem Stand der aktuellen Rechtsprechung und auf Fragen wird sehr langsam reagiert. Also gerade was das Fragen stellen angeht, kann es leider nicht mit einem Präsenz-Rep mithalten. Das Konzept der Quizfragen finde ich extrem gut! Ich mache sie immer alle am Ende eines Videos, um mich selbst zu testen, ob ich wirklich aufmerksam zugehört und auch alles verstanden habe. Schade ist es allerdings, dass hierbei die "richtige" Antwort (aufgrund von unterschiedlichen vertretenen Meinungen oder neuerer Rechtsprechung) nicht immer auch wirklich die richtige ist. Also ich finde die Möglichkeit eines Online-Reps super. Es müsste aber von Anbieterseite noch ein klein wenig mehr Arbeit investiert werden, sodass Videos häufiger aktualisiert und Fragen schneller beantwortet werden. Ich vermisse auch eine kleine Wiederholung des materiellen Zivilrechts. Und auch Landesrecht für verschiedene Bundesländer (Kommunalrecht, Baurecht, Polizei- und Ordnungsrecht) wäre eine Bereicherung.

Liebes lecturio-team, ich habe so viele Sterne vergeben, weil ich schlicht durch die Kurse sehr viel lerne! Die systematische Wiedergabe des Stoffes ist ein Aspekt, der leider in unseren AG´s in dieser Form wenig bis gar nicht vorhanden ist! Deswegen bin ich von diesem Repertorium sehr überzeugt und nutze es in Vorbereitung, Ergänzung und Nachbereitung zu meinem Referendariat! Weiterhin würde und habe ich Ihre Kurse schon mehrfach (und zum Teil erfolgreich) an meine AG-Kollegen weiterempfohlen. Weiter so!

Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit dem Rep. Von dem Konzept bin ich vollends überzeugt. Ich würde mich jedes Mal wieder dafür entscheiden. Im Einzelnen: Ganz besonders gelungen ist der Zivilrechtsteil. Bei Strafrecht hat mir sehr gut gefallen, dass es auch noch Videos zum materiellen Recht gibt. Es wäre wirklich toll, wenn man auch eine Art Crash-Kurs im materiellen Zivilrecht bekäme. Weil mir letzteres gefehlt, mir der Teil des Öffentlichen Rechts nicht 100%ig zugesagt hat (zum Glück kann man die Geschwindigkeit der Videos anpassen!) und weil die Quizfragen zwar sehr hilfreich waren und das Lernen abwechslungsreich gestaltet haben, teilweise aber viele Rechtschreibfehler enthielten, gebe ich dem Kurs vier Sterne.

Wenigstens jedes Pflichtfach hätte simuliert werden können, insbesondere auch Vorträge in jedem Rechtsgebiet.

Sehr gute Inhalte insbesondere Zivilrecht und Strafrecht. Das öffentliche Recht hat noch einiges an Verbesserungsbedarf.

Der Kurs verschafft einen sehr guten Überblick über den examensrelevanten Stoff im Zivilprozessrecht. Nur 4 Sterne, da eine selbstständige Einheit zur Anwaltsklausur und den prozesstaktischen Erwägungen -die einen schnellen Überblick verschaffen könnte- fehlt. Ansonsten sehr empfehlenswert.

Habe bisher nur Strafrecht gehört und es hat mir gefallen. Ich hatte das Ziel mir ersten Überblick über den Stoff zu verschaffen, da ich am absoluten Anfang stehe. Das ist gelungen. Allerdings gefallen mir die Unterlagen nicht. Nicht schön aufgearbeitet und mehr Tiefe vermisse ich sogar in der Anfangsphase schon. Da könnte man noch nachbessern. Etwas weniger frauenfeindliche Sprüche und weniger polnische Namen bei Verbrechern wären eine angenehme Verbesserung. Gut finde ich die Quiz-Fragen, es wäre schön wenn man die Anzahl steigern könnte. Es hilft, jedenfalls mir, zu überprüfen, ob ich wirklich gut zugehört habe oder abgedriftet bin oder eben was falsch aufgefasst habe. Wobei etwas mehr Präzesion bei Formulierung der Fragen und Antworten noch besser wäre. Alles in allem habe ich mein Lernziel erreicht und würde es weiterempfehlen.

Mit diesem Programm sind alle jura fragen immer zugriffsbereit dabei

Was habe ich nicht während des Refs an Geld verbrannt... Lokaler Repetitor, Bücher, Kaiser (wobei die Seminare auch gut waren). Leider habe ich das Rep von Herrn Bohnen als letztes gefunden. Nachdem ich alle seine Kurse durchgearbeitet (!) und nicht bloß angehört habe, muss ich sagen: Er ist der Chef. Der Kerl hat Ahnung und bringt es gut rüber. Anfangs fand ich seine Art etwas "direkt", dann habe ich sie lieben gelernt. Seitdem ich seinen Kurs durchgearbeitet habe, schreibe ich meine Übungsklausuren in Strafrecht (BaWü) fast alle zweitstellig oder knapp darunter. Davor bin ich immer im ausreichend herumgedümpelt und hatte keine Übersicht über die Materie. Es hätte mir viel Frust erspart, wenn ich schon zur Strafstation auf seinen Kurs gestoßen wäre. Vielen Dank!

Der Preis ist aus meiner Sicht im Hinblick auf die Leistung nicht gerechtfertigt. Einziger Vorteil im Vgl zu einmaligen Seminaren anderer Anbieter ist die Möglichkeit des wiederholten Abspielens. Der Lerneffekt ist bei mir jedoch nicht in zufriedenstellendem Maße eingetreten...

Der Online-Kurs schafft es das Zeitproblem im Referendariat besser in den Griff zu bekommen. Die Kurse sind gut und lehrreich. Es wäre schön, wenn etwas mehr materielles Wissen vermittelt werden würde.

Der Kurs gibt einem ein grundlegendes Verständnis für den Stoff des 2. Staatsexamens. Die Unterlagen die bereitsgestellt werden, könnten ausführlicher sein. Letztlich ersetzt es nicht das selbständige Lernen - insbesondere mit Fachliteratur, ist aber eine gute Stütze dabei, vor allem für Stoff den man wiederholen möchte.

Nicht angepasst an Niedersachsen und das weiß man vor der Buchung nicht. Daher kann ich den Kurs nur zur 50% gebrauchen. Das was ich gebrauchen kann ist relativ gut zusammengefasst. Im Zivilrecht wird nur die Urteilsklausur gut behandelt. Die Klausuren aus der anwaltlichen Sicht werden nur sehr knapp behandelt.

Oberheim rhetorik gewöhnungsbedürftig, aber geniale Unterlagen, super durchdachter und gegliedeter Vortrag, sehr empfehlenswert. Bahnke ("Spaß am Zwangsvollstreckungsrecht finden") im ZWS-Recht genial! Hat mir sehr gut gefallen! Habs mir extra zwei mal angehört, weil ich IHN so gut finde! Falla ist von der rhetorik her gar nicht mein Fall. Leider! Vorträge kann man sich aber alle gut anhören, aber gerade im Vergleich zu den anderen Referenten leider eher schlecht. Bohnen ist einfach klasse! Hätte ich zu Anfang gar nicht gedacht (erster Eindruck), aber seine Herangehensweise ist genial! Gerade wenn fürs Mitarbeiten zuhause! Insgesamt kann man lecturio guten Gewissens weiterempfehlen!

War zur Wiederholung und Vertiefung ganz in Ordnung. Den Vortragsstil von Herrn Falla finde ich persönlich nicht so gut. Ich finde seine Rhetorik, gerade im Vergleich zu den anderen Repititoren, die es hier bei lecturio gibt, definitiv am schlechtesten. Gleiches gilt daher für die Vorträge zur Anwaltsklausur. Bei dem Vortrag hat mir der Bezug zur aktuellen Rechtsprechung klar gefehlt. und ca. 4,5 std öffentliches Baurecht abstrakt zu besprechen finde ich ebenfalls nicht sonderlich gelungen. Insbesondere viel zu lange mit der Thematik der Überprüfung des Bebauungsplans aufgehalten. Diese Vorträge sollen ja gerade auf 2. Examen vorbereiten, daher erwarte ich einen Schwerpunkt bei Klausurrelevanten Themengebieten.

Die Dozenten hinterlassen fachlich und rhetorisch einen guten Eindruck. Teilweise wird etwas langsam geredet, dafür kann man aber die Geschwindigkeit des Vortrags anpassen. In manchen Rechtsgebieten wäre ein stärkerer Fallbezug wünschenswert. Im Gegensatz zu den Vorträgen lässt die Qualität der Übungsfragen und PDF-Materialien schwer zu wünschen übrig. Die Übungsfragen enthalten regelmäßig inhaltliche Fehler, Rechtschreibfehler oder falsche Normen (z.B. Zahlendreher). Außerdem werden zum Teil belanglose Inhalte abgefragt oder die Fragen können schon logisch gelöst werden ("alle Antworten treffen zu"). Sehr schade, da dieses System viel Potential hat. Auch die PDF-Materialien enthalten zu häufig Rechtschreibfehler oder falsche Normen und sind an entscheidenden Stellen mitunter zu oberflächlich. Eine Qualitätskontrolle der Fragen und Materialien ist dringend notwendig, dann könnte der angebotene Kurs hervorragend sein.

Es werden kompakt und kurz, alle wichtigen (examensrelevanten) anwaltsklausurtechnischen Kniffe vermittelt.. Empfehlenswert!

Herr Bohnen bereitet lückenlos (!) auf das Examen im Staatsexamen (besonders der Vollkurs für das erste Examen) vor. Hieran müssen sich alle messen, die sich als Rep. verkaufen wollen..

Inhaltlich und in Verbindung mit den Folien sehr anschaulich. Durch die Begleitmaterialien und Abspielmöglichkeiten insgesamt top.

Ich finde die Kurse zum Staatsexamen 2 sehr gelungen. Vorallem Strafrecht ist sehr gut. Auch Örecht ist gut. Der Vorteil ist einfach, dass man die Kurse egal wo man ist und wie oft man will, wiederholen kann.

Ich habe nun auch mein 2. Jur. Staatsexamen bestanden. Die Kurse von Lecturio haben einen ganz entscheidenden Teil dazu beigetragen. Vielen Dank für das tolle Angebot!

Herr Oberheim ist aller erste Sahne. Ich hatte vorher von wenig Ahnung und habe es mit dem Kurs in 2-3 Wochen gelernt. Es kam genau das dran, was er erklärt hat, sogar der Fall war ähnlich. Ehrlich, hierfür hätte ich auch gerne mehr bezahlt. Der Kurs ist echt super.

In meine persönliche Vorbereitung hat es nicht gepasst - einfach wegen ungünstgem timing. Ich habe Juni 2013 gebucht mit dem Versprechen einer nahenden Aktualisierung. Dies Versprechen wurde in der comment section mehrfach wiederholt. Aber nur im Strafrecht wurde es zeitnah eingehalten. Gerade im überwältigend großen Gebiet des Zivilrechts ließ die Aktualisierung so lange auf sich warten, dass ich einen anderen Weg zum Lernen suchen musste. Als die Aktualisierung dann kam, konnte und wollte ic nicht mehr switchen. Es mag eine sinnvolle Investition sein, wenn gerade akutalisiert wurde. Ich mochte die Strafrechtsvorträge und nahm daraus etwas mit. Unter dem Versprechen einer baldigen Aktualisierung jedoch sollte man dieses Produkt aber, zumindest nach meiner Erfahrung, auf keinen Fall kaufen! Da lecturio damit wirbt, ein ernsthafte Ersatz für ein Präsenzrepititorium zu sein, darf meiner Meinung nach Aktualisierung so lange nicht auf sich warten lassen.

Ich hätte mir gewünscht, dass in allen Prüfungsgebieten typische Prüfungsaufgaben besprochen werden würden.

Sehr gute Vortragstechnik, verständlich und logisch aufbereitete Darstellung des Inhalts

Die Darstellung, Erklärung und die Unterlagen von Herrn Oberheim sind eine super Examensvorbereitung!

Herr Oberheim erklärt sehr verständlich die Grundlagen der ZPO! Sehr empfehlenswert!

Das BMR online-Rep ist eine großartige Alternative zum Repetitor vor Ort. Die Vorträge überzeugen sowohl fachlich als auch didaktisch!

Die Dozenten erklären den Stoff sehr verständlich, vor allem auch indem immer wieder Beispielsfälle besprochen werden, anhand derer Probleme in ansprechender und einprägsamer Form aufgezeigt werden.

.

Ich habe das Online-Rep ausprobiert, um während der stationsbegleitend ein Rep zu haben, ohne jede Woche dorthin fahren zu müssen. So konnte ich mir selber einteilen,wann ich die Vorlesungen höre. Ich finde Dr. Oberheim macht die Vorlesungen sehr gut, die Arbeitsmaterialien sind verständlich und hilfreich. Absolut empfehlenswert!

Der Kurs war wirklich gut, Herr Bohnen kombiniert Wissensvermittlung mit Unterhaltung auf höchstem Niveau. Danke für die Teilhabe!

sehr gut

Guter Einstieg für ein folgendes vertieftes Lernen. Zudem in jedem Fall sehr geeignet für Wiederholungen.

Besonders die Lerninhalte zum Strafprozessrecht und zum Öffentlichen Recht waren aufgrund der Vermittlung durch die Dozenten exzellent! Gerade die oft sehr trockene Materie des Öffentlichen Rechts hat Herr Falla mir in besonderer Weise nahe gebracht und es geschafft, dass ich mich sehr gerne mit der Materie befast habe. Vielen Dank dafür! Ebenfalls die Inhalte zum Zwangsvollstreckungsrecht waren sehr gut - ich hätte mir nur eine eigene Einheit nur für die Problematik des Anfechtungsgesetzes gewünscht. Alles in Allem ein sehr gutes Programm und ein absolut empfehlenswertes Modell.

Mir gefällt das Konzept von Lecturio sehr gut. Da sich meine Arbeitszeiten von Woche zu Woche in der Einzelausbildung ändern, kann ich jede Woche neu entscheiden, wann ich welche Vorlesung anschaue. Zum einen kann man sich mit den Vorlesungen auf die aktuelle AG-Sitzung vorbereiten zum anderen Themen, die vielleicht schon etwas länger zurückliegen, wieder auffrischen. Außerdem hat Lecturio einen entscheidenden Vorteil gegenüber Repetitorien mit Anwesenheit, denn hier kann man sich die Vorlesungen so oft man möchte anschauen. Einzige Kritik: Es gibt beim Komplettkurs zum 2. Examen keine Vorlesungen zu den Nebengebieten des Zivilrechts. Es wäre schön, wenn es eine Vorlesung geben würde, in der die Tenorierung dargestellt werden würde. Dazu muss jedoch der Kurs "Thechnik der Bearbeitung zivilrechtlicher Klausuren im 2. Examen" gekauft werden.

- Inhalt: Die Inhalte sind hervorragend. Die Dozenten haben nicht nur die Lehrinhalte einfach abgefilmt, sondern sich ein eigenes Konzept überlegt. - Stoffvermittlung: Die Dozenten könnten zu allen ihren Vorlesungen Karteikarten bei Cobocards ergänzen, so

Mir gefällt es, dass der Stoff nicht nur anhand eines großen Falles erklärt wird,wie es so oft in anderen Repetitorien ist. Durch die Folien kann man gut folgen und alles noch mal nacharbeiten. Dadurch, dass man zuruckspulen kann oder es sich nochmal anschauen kann , verpasst man nie was.Außerdem ist es gut, dass man dem jeweiligen Dozenten jederzeit Fragen stellen kann. Die Videoqualitat ist meiner Erfahrung nach sehr gut.So hat man das Gefuhl irgendwie dabei zu sein.

Alles in allem bin ich mit dem Kursangebot durch lecturio sehr zufrieden. Jedoch fällt auf, dass es zum Beginn der Videoaufzeichnungen vorallem in den Zivilsachen doch erhebliche Probleme des Dozenten mit der verwendeten Technik gibt. Des weiteren würde ich mir eine Aktualisierung der Videos wünschen, sodass diese auf dm neusten Stand gehalten werden. Mit dem Support durch die Dozenten kann man jedoch sehr zufrieden sein. Abschließend lässt sich sagen, dass das Kursprogramm durchaus empfehlenswert ist und ich dieses auch weiterhin besuchen werde.Alles in allem bin ich mit dem Kursangebot durch lecturio sehr zufrieden. Jedoch fällt auf, dass es zum Beginn der Videoaufzeichnungen vorallem in den Zivilsachen doch erhebliche Probleme des Dozenten mit der verwendeten Technik gibt. Des weiteren würde ich mir eine Aktualisierung der Videos wünschen, sodass diese auf dm neusten Stand gehalten werden. Mit dem Support durch die Dozenten kann man jedoch sehr zufrieden sein. Abschließend lässt sich sagen, dass das Kursprogramm durchaus empfehlenswert ist und ich dieses auch weiterhin besuchen werde.

Die Dozenten sind Top, da habt ihr wirklich die besten mit im boot. war schon fuers erste staatsexamen bei bmr und es war einer der hauptgruende, mich fuer lecturio zu entacheiden. sie bekommen von mir 5 Punkte. Was mir überhaupt nicht gefällt, ist das es nicht möglich ist die Vorträge ohne internetverbindung auf dem Handy zu hören. Das ist mit den entsprechenden Apps unproblematisch möglich (simfy) und kann wohl von einem Online- Repetitorium erwartet werden. Habe deswegen bereits schon beim support team angefragt, aber eine app, die es ermoglicht, auch ohne internetverbindung auf die bezhalten kurse zugreifen zu koennen scheint nicht geplant zu sein. Das ist leider SEHR unbefriedigend, hier sollte wirklich investiert werden!!! Vor allem wenn die mobile Anwendung/ Möglichkeit zum lernen beworben wird u ein entscheidender Vorteil zu herkömmlichen Repetitorien sein soll. Außerdem sind die Aufnahmen zu alt (teilweise von 2009, fuer jura zu alt). Die Kurse sollten also erneut aufgenommen werden. Die Ton- und Bildqualität ist zum größten Teil gut.

Inhalt auf das Nötigste komprimiert und gut verständlich; Videoqualität an sich in Ordnung, jedoch fehlt das Video zum Dozenten bei der nicht-flash-player-tauglichen Version, schade.

Jura - Zivilrechts-Kurse von Dr. Montag: Herr Dr. Montag stellt sehr viele Fragen und lässt den Präsenzteilnehmern/-innen sehr viel Zeit (zu lange!) zum Antworten. Das ist zum Zuhören nicht immer angenehm, da immense Zeit durch "Warten" verloren geht. Die Konzentration lässt unweigerlich nach. Auch dauert es dadurch einfach zu lange, bis man den Vortrag komplett angehört hat. Man könnte doppelt so viel in der Hälfte der kostbaren und wenigen Zeit die man hat, schaffen. Die Vorträge von Dr. Montag sind in dieser Hinsicht, das Gegenteil zu den Vorträgen von Prof. Dr. Oberhain. Seine Vorträge sind die Besten überhaupt!! Die Vorträge von Herrn Bohnen (Strafrecht/StPO) sind ebenfalls sehr gut! Es ist angenehm zuzuhören und er baut den Stoff verständlich auf. Die Probleme werden an den "richtigen" Stelle erörtert und er achtet auch auf wichtige Wiederholungen. Die Lernkontrollfragen sind vortragsübergreifend äußerst hilfreich. Wie gesagt, was verbesserungswürdig wäre, ist die Gestaltung von Dr. Montag. (Nicht vom Inhalt. Aber bezüglich der "Langatmigkeit".) Teilweise fehlt es vortragsübergreifend an Aktualität. (Gerade auch im Steuerrecht). Herr Falla (Öffentliches Recht) ist ebenfalls ein guter Redner und hat die Gabe durch entsprechende Betonung/Modulation die Inhalte nachhaltig zu vermitteln.

Inhaltlich kann man die StPO meines Erachtens kaum besser vermitteln. Herr Bohnen versteht es sehr gut die teils schwierigen strafprozessualen Themen mit Beispielen verständlich zu machen. Was mir im Kurs etwas zu kurz gekommen ist, ist eine Interaktivität. Zwar ist dies nun teilweise mit Zwischenfragen integriert worden, reicht meiner Auffassung aber noch nicht aus, um die Lehrinhalte in das Langzeitgedächtnis zu bringen. Außerdem würde die Verlinkung zu angesprochenen Urteilen noch sehr hilfreich sein. Die Videoqualität ist ausreichend gut. Allenfalls an der Kameraposition bzw. an der Art und Weise, wie der Dozent aufgenommen wird, könnte man noch etwas verändern. Insgesamt bleibe ich aber bei dem Gesamtergebnis "sehr gut" und bleibe damit bewusst über den üblichen juristischen Bewertungen,um die Leistung von Herrn Bohnen herauszuheben.

Der Online Kurs für das Zivilprozessrecht und Strafprozessrecht ist sehr umfangreich und vermittelt das gesamte Wissen, welches man als Referendar für die jeweilige Stage braucht. Der Onlinekurs eignet sich für jeden, der keine Zeit hat, zum Rep zu gehen, aber trotzdem aus den verschiedensten Gründen eins machen möchte. Die Dozenten sind beide für sich sehr kompetent und gut in ihrem Fach und schaffen es einem das Gefühl zu geben, man befindet sich doch ein bisschen in dem Raum mit den anderen Kollegen. Störend sind manchmal die Nebengeräusche, Fragen der Referendare, die man akustisch nicht verstehen kann oder auch Wiederholungen der Dozenten von letzter Stunde. Als Online-Rep-Hörer brauche ich die nicht unbedingt, weil ich ja einfach auch zurückscrollen könnte um mir etwas nochmal anzuhören. Die schriftlichen Skripte kann man sich zum Nacharbeiten auch nochmal durchlesen, wobei ich da doch Lehrbücher oder mir empfohlene Skripten vorziehe, da sie sich doch sehr an den Aufbau des Kurses orientieren. Alles in allem ein sehr gelungenes Konzept mit einer bestimmten Zielgruppe, bei dem man den Kauf nicht bereut. Im Gegenteil..Ich bin gespannt auf den Kurs im Verwaltungsrecht und Zwangsvollstreckungsrecht.

Der Kurs Zivilprozesssrecht ist sowohl inhaltlich als auch didaktisch ein absolutes "Muss" für jeden Referendar. Alle relevanten Themen werden ausführlich behandelt. Dr. Oberheim ist der beste Dozent, den ich je erlebt habe. Durch seine exzellent aufbereiteten Folien sowie seine humorvolle und souveräne Art lernt man die Probleme des Zivilprozessrechts auf eine spielerische Weise kennen und verstehen. Am PC ist die Videoqualität hervorragend. Allerdings habe ich Probleme, die Online Kurse auf meinem Android Tablet anzuschauen. Die Browser von Android sind mit den komplexen Videoinhalten überfordert, so dass ich den Dozenten nur hören, aber nicht sehen kann.

alles super

Bisher bin ich sehr zufrieden. Der große Vorteil besteht ja darin, dass man auch mal zurückspulen kann, wenn etwas unklar geblieben ist oder man doch ein wenig abwesend war. Die Dozenten erklären alles sehr anschaulich anhand der Folien. Man kann den Kursen wirklich gut folgen. Mir bringt der Kurs auf jeden Fall mehr, als die AG's vom Landgericht, an denen man teilnehmen muss. Einziger Kritikpunkt: Nicht mehr ganz aktuell.

Negativ: Ich finde die Aufnahmen teilweise sehr unvorteilhaft, da die entweder unscharf sind oder die Sachen nicht ganz aufgenommen wurden und auch Fragen, die gestellt werden nicht hörbar sind. Das finde ich schade, da die mich auch interessieren würden. Positiv: Die Professoren an sich sind sehr verständlich und erklären klar, deutlich und sehr nachvollziehbar. Auch sind deren Arbeitsmaterialien (fern-)benutzerfreundlich. Daher insgesamt 4 von 5 Punkten.

Die Inhalte von BMR sind einfach top und die Dozenten sympathisch. Wie auch beim 1. Examen waren die Inhalte für das 2. Staatsexamen sehr gut. Die Stoffvermittlung durch die Dozenten gefällt mir sehr gut. Das trifft auf alle Dozenten zu. Es ist viel Komik eingebaut, was beim Lernen einfach Spass macht. Die Videoqualität ist bei fast allen Vorträgen gut. Was etwas störend war, ist im Komplex Strafprozessrecht, dass Herr Bohnen wohl in seiner Kanzlei aufgenommen wurde und einfach referiert. Dort fehlt einfach die Dynamik des Präsenzkurses. Vielleicht kann man das nochmal aufnehmen. Ansonsten war ich mit der Video- als auch der Tonqualität sehr zufrieden. Ich war vor dem ersten Examen im Präsenzkurs von BMR, habe aber kurz danach nochmal Vorträge von Lecturio erworben. Die Vorträge geben mir Sicherheit. Immer wenn ein kleiner Examenspanikanfall aufkam, habe ich mir ein Video angesehen und es ging dann wieder. Die Dozenten schaffen es allesamt, einem zu vermitteln, dass alle Klausuren im Examen machbar sind. Und ich für meinen Teil kann sagen, es beruhigt, ohne dass man selbst einen Höhenflug bekommt. Ich bin einfach begeistert von BMR und auch von Lecturio und habe es schon vielen Freunden weiter empfohlen, die ebenfalls begeistert sind. Es ist einfach super, dass man die Inhalte immer wieder wiederholen kann. Ein großes Lob an euch!

Positiv: Kursinhalt und Darstellung haben mir überwiegend sehr gut gefallen. Bei den einzelnen Kursteilen differiert das Niveau je nach Dozent. Negativ: Aktualität der Unterlagen. Ankündigung einer mobil nutzbaren Lösung, die erst sehr viel später umgesetzt wurde und für mich dann nicht mehr relevant war.Positiv: Kursinhalt und Darstellung haben mir überwiegend sehr gut gefallen. Bei den einzelnen Kursteilen differiert das Niveau je nach Dozent.

Die Idee an sich ist echt super, allerdings empfand ich die Umsetzung ein bisschen halbherzig. Einen Dozenten einfach aufzunehmen während er einen Präsenzkurs abhält hat was von "Ach, ballern wir das mal ins Netz und machen mit demselben Mist doppelt Kohle!" Ich weiß aber auch nicht, wie ich es besser machen würde, ohne dass es langweilig wird. Es gibt eine kostenfreie Nachhilfeseite im Netz (www.oberprima.com). Dort sind die Lehrvideos zwar einfach gemacht, aber trotzdem wirksam... vielleicht hätte mir so etwas besser gefallen. Kein 90-Minuten-Ausblick auf den Vortragenden, sondern nur die Stimme und eine Tafel... ist aber wohl Geschmackssache. Hinzu kommt, dass die Vorträge aus dem Jahr 2010 sind, was ich schon fast als "veraltet" bezeichnen würde angesichts der Tatsache, dass Jura ein so schnelllebiges Fach ist. Das knüoft direkt an den nächsten Punkt an: die Basics sind okay, aber die Rechtsprechung nur in eine schnöde Liste zu packen und sie mit keinem Wort in dem Vortrag zu erwähnen ist natürlich, naja, etwas beschissen. Ich hätte mir das alles aktueller gewünscht. Ich muss dazu sagen, dass ich nur die Zivilrechtssachen geschaut habe und danach dann doch lieber in Präsenzseminare eines hier im Norden vertretenen Konkurrenzveranstalters gegangen bin. Vielleicht bin ich auch einfach nicht der Online-Lern-Mensch. Vielleicht aber hätte mich das Ganze mehr gepackt, wenn es anders aufgezogen wäre und ich nicht das Gefühl gehabt hätte, dass die Online-Kunden ein netter Nebenverdienst sind zu dem "Scheiß" (nicht wörtlich nehmen ;) ), den man eh schon in Präsenzveranstaltungen verkauft. Oha, als ich anfing zu schreiben, sollte das alles nicht so harsch werden. Ich hoffe aber, dass ich Euch damit mehr helfen kann als mit einem standardmäßigen "war echt schön". Alles in Allem hätte ich das Ganze nicht noch einmal gebucht. Viele Grüße

Die Bereiche Straprozessrecht und Zivilprozessrecht waren sehr gut. Es wäre allerdings noch besser wenn mehr auf bestimmte Probleme die in vergangenen Klausuren abgefragt wurden eingegangen würde. Insgesamt sind diese beiden Bereiche jedoch sehr anschaulich dargestellt. Der Bereich Zwangsvollstreckungsrecht war zu wenig examensspezifisch und teilweise unstrukturiert. Es wurde teilweise oberflächlich, teilweise zu weit entfernt von den Anforderungen die in einer Examensklausur gestellt werden, vorgetragen. Der Bereich Öffentliches Recht war grausam. Der Dozent hat eine Art die mich vom Zuhören abgehalten hat. Nicht mit den Bereichen ZPO und StPO vergleichbar. Die Videoqualität ist bestens. Das Zusammenspiel zwischen PowerPoint ud Kamera ist super und zum Lernen spitze. Angenehm wäre ein Kurs zum jeweiligen Materiellen Recht speziell fürs 2. Staatsexamen. Zudem wären aktuelle Entscheidungen wünschenswert. (Zumindest wie bei Herrn Oberheim als PDF). Die Aufnahmen sind ja auch schon einige Jahre alt... Insgesamt war es für mich eine gute Alternative zu den Wochenendkursen in Frankfurt von Kaiser, Hemmer oder AS... Vor allem die Flexibilität hat uns mit unserer Tochter sehr zugesprochen. Noch besser wäre der Kurs jedoch mit den obigen Verbesserungen. Sicher könnte man sich insoweit am Programm der Kaiser Rep. orientieren... MfG

Grundsätzlich ist der Kurs nicht schlecht. Jedoch werden die Themen nur relativ oberflächlich behandelt. Teilweise fehlen examensrelevante Punkte. Allein der Kurs ist nicht ausreichend, um sich damit auf das Examen vorzubereiten. Der Kurs ist aus dem Jahr 2009, so dass neue Rechtsprechung wohl nicht mit eingearbeitet ist (zumindest im Video). Auch zieht sich der Kurs für einen Teilnehmer am Bildschirm teilweise sehr in die Länge. Zwar ist es nicht schlecht bei den Antworten und Fehlern der Teilnehmer mitzudenken, doch manchmal wird ein Punkt sehr oft und lange zur Erklärung behandelt, dass man als Bildschirmteilnehmer schnell Gefahr läuft, sich anderweitig abzulenken. Dann gibt es wieder Punkte, die nach Aussage des Ausbilders examensrelevant sind, die sehr kurz abgehandelt werden. Die Ausgegebenen Kursinhalte sind auch nicht schlecht. Jedoch vermisse ich eine übersichtliche Darstellung der Prüfungsreihenfolgen von Paragraphen. Über Seiten hin weg werden (etwa im Strafrecht) die einzelnen Probleme der Vorraussetzungen der Paragraphen abgearbeitet, jedoch eine kurze Übersicht über die Vorraussetzungen des Paragraphgen (vorab oder im Anschluss) wäre hilfreich. Gut wäre es auch, wenn es die Möglichkeit gebe, dass die ausgegeben Kursfolien nicht nur in einzelnen - zu der jeweils dazugehörenden Sitzung -, sondern alle auf einmal ausgedruckt werden könnten. Vielleicht kann hierbei bei der Erstellung der Folien darauf geachtet werden, dass die Farbwahl sich auf Schwarz beschränkt. Denn nicht jeder hat die Möglichkeit in Farbe auszudrucken, wodurch der Farbverlauf teilweise nicht lesbar ist. Ein Skript - wie im Strafrecht - vermisse ich in den anderen Rechtsgebieten. Sicherlich gibt es einige Bücher, jedoch kann in einem Skript auch mal der ein oder andere Punkt ausführlicher behandelt werden und die wichtigsten materiell-rechtlichen Voraussetzungen nochmal wiederholt werden. Der Kurs kann im Kompletten als Jahreskurs gebucht werden. Im Rückblick auf mein Referendariat muss ich feststellen, dass es für mich hilfreicher gewesen wäre, wenn ich den Kurs zur jeweiligen Station immer gehabt hätte und in den letzten 3 Monaten vor dem schriftlichen Exmanen und vor der mündichen Prüfung den gesamten Kurs nochmals zum Anschauen zur Verfügung gestanden wäre. Seit meinem schriftlichen Examen, Oktober 2012, habe ich mir den Kurs nicht mehr angeschaut. Jetzt, vor der mündlichen Prüfung, wäre dies jedoch hilfreich. Hierbei musste ich feststellen, dass der Kurs anscheinend sich automatisch verlängert hat, obwohl ich ihn nur für ein Jahr gebucht hatte. Probleme mit der Wiedergabe hatte ich zeitweise bei Mozilla. Nachdem ich dann Opera installiert hatte, lief dort das Video ebenfalls nur vürubergehend und hängte sich auf. Es gab nur einen kurzen Moment, in dem das Video sich nicht aufhängte und man die Videoqualität heruntersetzen konnte. Erst mit Heruntersetzen der Videoqualität, lief das Video wieder. Andernfalls musste alles beendet werden und das ganze Prozedere fing von vorne an. Die Probleme tauchten an 3 Rechnern auf, wobei einer eigens neu installiert wurde!!! Wünschenswert wäre durchaus, mehr materielles Recht in den Kurs mit einzuarbeiten, da auch dieses Gegenstand von dem zweiten Examen ist und der Kurs einen hierzu vorbereiten soll! Beste Grüße

Grundsätzlich bin ich sehr zufrieden mit lecturio. Für meinen Geschmack ist Zwangsvollstreckungsrecht etwas dünn vorgetragen. Sehr zufrieden war ich hingegen mit Strafprozessrecht. Das Nacharbeiten der Arbeitsgemeinschaft und das Vorbereiten auf das Examen werden durch lecturio leichter gemacht. Es ist gerade sehr angenehm, dass man jederzeit den Vortrag anhalten kann und Wissenlücken nachlesen kann. Auch die zur Verfügung gestellten Unterlagen sind brauchbar. Mit den Dozenten bin ich komplett zufrieden. Leider ist ab und zu die Tonqualität nicht ganz so gut.

Der Gesamtkurs fürs Assessorexamen ist sehr gut. Schlecht ist nur ein winziger Teil, nämlich ein bis zwei Videos zur StPO, die nachträglich im stillen Kämmerlein aufgenommen wurden. Da peitscht Herr RA Bohnen komplizierte Themen im öden Vorlesungsstil und in einer affenartigen Geschwindigkeit durch. Wirklich schlecht. Man merkt dabei aber, wie gut daher die Aufnahme des "lebendigen Präsenzkurses" ist. Viel interaktiver durch die Fragen und Witze zwischendurch. Insgesamt daher Top! Die zwei Videos könnte man ja noch wieder neu aufnehmen.Der Gesamtkurs fürs Assessorexamen ist sehr gut. Schlecht ist nur ein winziger Teil, nämlich ein bis zwei Videos zur StPO, die nachträglich im stillen Kämmerlein aufgenommen wurden. Da peitscht Herr RA Bohnen komplizierte Themen im öden Vorlesungsstil und in einer affenartigen Geschwindigkeit durch. Wirklich schlecht. Man merkt dabei aber, wie gut daher die Aufnahme des "lebendigen Präsenzkurses" ist. Viel interaktiver durch die Fragen und Witze zwischendurch. Insgesamt daher Top! Die zwei Videos könnte man ja noch wieder neu aufnehmen.

Die Inhalte waren gut. Allerdings fand ich den Stoff im Strafrecht und im Zwangsvollstreckungsrecht etwas zu wenig eingegrenzt. Dies gilt insbesondere fuer das Strafrecht. Hier haette ich mir eine etwas kompaktere Praesentation gewuenscht. Die Dozenten waren gut verstaendlich, wobei mir die Art von Herrn Oberheim am besten gefiel. Am besten hat mir der Kurs von Herrn Oberheim bzgl. des Ergaenzungsvorbereitsungskurs gefallen. Hierin liegt auch meine Anregung, vielleicht koennte man neben dem Kompaktkurs auch einen kurzen Wiederholungskurs fuer das 2 staatsexamen anbieten. den man kurz vor den Klausuren innerhalb von 3 Tagen zur Sicherheit noch einmal hoeren koennte. So wie der Ergaenzungsvorbereitungskurs von Herrn Oberheim im Zivilrecht. Ansonsten bleibt als Kritik noch die Zusagen, dass die Unterlagen teilweise etwas seltsam sind. Es ist teilweise nur sehr schwer moeglich die einzelnen Seiten der Skripte den Lerneinheiten zuzuordnen. Hier wuerde ich es besser finden, wenn man die Skripte etwas deutlicher den Lerneinheiten zuordnen koennte. Ausserdem finde ich das Skript im Strafrecht vom Umfang her eher Lehrbuchartig. Im Uebrigen wuerde ich es besser finden, wenn die Lernunterlagen als Skripte via Post zur verfuegung gestellt werden wuerden. Ausserdem finde ich es schade, dass man als Lecturio-Kunde nicht das Lehrbuch zum ersten Examen fuer Oeffrecht und Strafrecht von BMR kaufen kann, wenn man kein BMR- Rep. besucht hat. Das BMR Zivilrechtsbuch ist uaf dem Markt frei erhaeltlich. Eine weitere Anregung wuerde ich gern in sofern geben, als das ich es gut finden wuerde, wenn zu dem Kompaktkurs des 2. Staatsexamens auch noch ein paar materiellrechtliche Lerneinheiten gehoeren wuerden, wie z.b. im Strafrecht eine Verkehrsunfalleinheit 315 ff StGB, im Zivilrecht etwas zum Handels- und Gesellschaftsrecht, sprich aus der Erfahrung des 2 Staatsexamens hervorgehende Schwerpunkte des materiellenrechts. Oder aber eine verguenstigte Moeglichkeit Lerneinheiten aus dem Kompaktkurs zum 1. Staatsexamen zu buchen. Ansonsten find ich die Art von Herrn Oberheim, neben dem lernen auch auf die koerperliche Vorbereitung und die Tipps wie man Ruhe bewahren kann, sehr, sehr gut. Leider finden sich diese nur im dem Ergaenzungsvorbereitsungskurs wieder, was ich aber als wichtigen Inhalt fuer den Kompaktkurs halte. Insbesondere zu beginn eines jeden Rechtsbereichs, schliesslich haben die Dozenten alle ihr 2 .staatsexamen erfolgreich bestanden und koennen auf eigene Erfahrungen zurueckgreifen. Gleichwohl fand ich diese Art von Rep. sehr gut, da es von Zuhause aus genutzt werden kann und die Qualitaet der Videoaufnahmen sehr gut war. Fuer mich war Lecturio die richtige Wahl. Beste Gruesse

Der Kurs von Ri Oberheim ist wirklich sehr zu empfehlen! Herr Oberheim vermittelt den - doch sehr schwierigen und umfangreichen - Stoff verständlich. Die einzelnen Einheiten sind gut strukturiert und optimal aufeinander aufgebaut. Positiv sollten auch die rhetorischen Fähigkeiten von Herrn Oberheim hervorgebracht werden! Es macht wirklich Spaß, sich seine Lektion anzuschauen. Zivilprozessrecht fürs 2.Examen = absolut empfehlenswert!

Hat mir sehr weiter geholfen. Herr Dr. Obeherheim wirkt sehr kompetent. Insbesondere die Zuhilfenahme vieler Grafiken erleichtert das Lernen und Behalten dieses doch sehr umfangreichen Stoffes. Diesen Kurs würde ich jederzeit wieder buchen.

Ich habe bisher nur eine Einführung gebucht, so dass eine abschließende Bewertung nicht möglich ist. Auf den ersten Eindruck ist es eine gute Alternative, sofern man die nötige Disziplin mitbringt und die Kurse auf dem neusten Stand gehalten werden. Schön wäre es, wenn ein Erfahrungsaustausch mit anderen „Hörern“ möglich wäre. Ich spiele zumindest mit dem Gedanken den Komplettkurs zu buchen.

Ganz besonders in LE 19, 20 und 22 hat Dr. Oberheim die Thematik zur objektive Klagehäufung, Klageänderung und Säumnis anschaulich und verständlich dargestellt, so dass es einem bei der Auseinandersetzung mit dem Gesetz anhand von Kommentare leichter fällt.

Die Grundkonzeption des Kurses ist super. Man kann sich die Zeit frei einteilen und beim Gucken ggf. anhalten oder zurückgehen. Auch die Inhalte sind grundsätzlich gut. Allerdings sollten die Kurse nach über zwei Jahren zumindest teilweise neu aufgezeichnet werden (Aktualität bzw. einzelne Aufzeichnungsprobleme). Andere Repetitoren bieten auch Kurse zum materiellen Recht an.

Inhalt: Der Kurs trennt zwischen Zulässigkeit und Begründetheit der Revision, was dem allgemeinen Ansatz der Stoffvermittlung entspricht. In der Zulässigkeit wird eine Abgrenzung zu Berufung vorgenommen und diese auch mehrfach wiederholt. Obgleich ich eine Wiederholung sonst sehr schätze, kommt es in der Klausur nur sehr selten auf diese Unterscheidung an. Dagegen kommen einige in der Klausur sehr häufig einfließende Zustellung und Fristprobleme etwas kurz. Die Begründetheit wird eingehend sehr gut dargestellt und dann im Detail erläutert. Die Stofftiefe ist dabei ausreichend um einen guten Überblick zu bekommen und darauf aufbauend selbst vertiefen und Üben zu können. Der Stoffinhalt bedient damit nicht vollständig die Anforderungen an einer Klausur. Zudem gehört zur Klausur im RevisionsR nicht einzig das RevisionsR. Vielmehr bietet die revisionsrechtliche Klausur die Möglichkeit strafprozessuale Probleme einzubauen. Etwa Beweisverwertungsverbote. Das kann jedoch der Kurs nicht leisten. Hierzu muss auf eigene Kenntnisse zurückgegriffen werden oder diese zusätzlich erlernt werden. Zu weitreichend sind die Inhalte über die Darstellung der Revisionsbegründung in der Revisionsbegründungsschrift. Das ist für die Praxis zwar sehr relevant, für das Revisionsgutachten in der Klausur jedoch gar nicht. Einzig fürs Verständnis hätte eine kurze Darstellung genügt. Zu oft wird jedoch auf die Darstellung verwiesen. Dies ist wahrscheinlich dem praxisnahen Dozenten, als Rechtsanwalt, geschuldet. Stoffvermittlung: Der Dozent wiederholt sich, bzw. sind die Videomittschnitte so angelegt, dass der Inhalt des vorhergehenden Videos kurz wiederholt wird. Obgleich jeder Kunde für sich durch nochmaliges gucken des Videos wiederholen könnte, ist die Wiederholung eine gute Lernmethode. Denn es wird zusammengefasst, bzw. mit anderen Worten wiederholt. Das schult aus meiner Sicht und gibt einem selbst das Gefühl bereits bestimmte Inhalte verstanden zu haben. Der klare Bezug zu Klausur fehlt allerdings. Dieses muss jedoch, wie stets in der Juristerei, sich jeder durch lösen und schreiben einer Klausur selbst aneignen. Das kann kein Online-Kurs und auch keine Vorlesung leisten. Insgesamt bietet der Kurs nicht nur einen guten Einstieg in das Revisionsrecht, sondern auch eine gute Möglichkeit nach einiger Zeit den Kurs zu wiederholen. Das Verständnis für das Revisionsrecht wird dabei geschult. Die Videoqualität ist völlig ausreichend. Die Darstellung der jeweiligen Überschrift und des Problems in Stichworten im Videofester ist eines der besten Ansätze für das Online-Lernen. Der Zuhörer bleibt ständig beim Thema und kann es in die vorangegangenen Themen einordnen.

Mir hat der Zivilprozessrechtskurs am besten gefallen. Allerdings hat mir bei allen Kursen gefehlt, wie man die Probleme in der Klausur am besten formuliert. Am Strafrechtskurs hat mir gefallen, dass viel mit Beispielen gearbeitet wurde. Den Ö-rechtskurs fand ich leider nicht besonders gut. Ich hatte das Gefeühl es ging alles wild durcheinander und ich wusste am Ende nicht, wie ich die einzelnen Problemfelder in einer Klausur anbringe.Mir hat der Zivilprozessrechtskurs am besten gefallen. Allerdings hat mir bei allen Kursen gefehlt, wie man die Probleme in der Klausur am besten formuliert. Am Strafrechtskurs hat mir gefallen, dass viel mit Beispielen gearbeitet wurde. Den Ö-rechtskurs fand ich leider nicht besonders gut. Ich hatte das Gefeühl es ging alles wild durcheinander und ich wusste am Ende nicht, wie ich die einzelnen Problemfelder in einer Klausur anbringe.

Ich finde, es sollten insgesamt wesentlich mehr Überpfürungsfragen bereitstehen. Derzeit finde ich sind die Überprüfungsfragen mehr ein Werbeargument, zur wirklichen Überprüfung des Lernstoffs eignen sie sich überhaupt nicht! Sehr hilfreich wären noch Examensrelevante Klausurfälle mit Lösungskizze. Und perfekt dazu ein Klausurenkurs, natürlich gegen Aufpreis. Ichd enke die Dozenten bieten in ihrem "Originalkurs" bereits einen solchen an. Es wäre doch einfach dies zu übertragen. Vielen Dank!

Ich habe mit der didaktisch perfekt gelungenen Vortragsreihe von Prof. Oberheim ein grundlegendes Verständnis des Zivilprozessrechts erlangen können. Die Videoqualität war super, und der Vortrag meist kurzweilig und gekonnt präsentiertIch habe mit der didaktisch perfekt gelungenen Vortragsreihe von Prof. Oberheim ein grundlegendes Verständnis des Zivilprozessrechts erlangen können. Die Videoqualität war super, und der Vortrag meist kurzweilig und gekonnt präsentiert

Sehr gute Examensvorbereitung. Dadurch, dass man sich die Inhalte wieder und wieder ansehen kann, bleiben kaum Fragen offen. Im Zivilprozess fehlt mir ein bisschen die Arbeit am Fall, welche zusätzlich zu den Grundlagen als Vertiefung hilfreich wäre. Im Öffentlichen Recht fehlen natürlich die länderspezifischen Besonderheiten. Die Darstellung ist im Laufe der Zeit besser geworden, auch die neuen Lernkontrollfragen finde ich gut. Manchmal fällt auf, dass die Vorträge ein wenig veraltet sind.Sehr gute Examensvorbereitung. Dadurch, dass man sich die Inhalte wieder und wieder ansehen kann, bleiben kaum Fragen offen. Im Zivilprozess fehlt mir ein bisschen die Arbeit am Fall, welche zusätzlich zu den Grundlagen als Vertiefung hilfreich wäre. Im Öffentlichen Recht fehlen natürlich die länderspezifischen Besonderheiten. Die Darstellung ist im Laufe der Zeit besser geworden, auch die neuen Lernkontrollfragen finde ich gut. Manchmal fällt auf, dass die Vorträge ein wenig veraltet sind.

Der Dozent war sehr gut und hat Vieles sehr verständlich erklärt. In einigen Dingen, wie z.B. bei der Kostenentscheidung könnte er aber für meinen Geschmack noch etwas mehr ins Detail gehen, damit man in der Klausur weiß, was man in Einzelfällen zu schreiben hat.

Mir gefällt insbesondere die praxisnahe und nachvollziehbare Darstellung des Stoffes sehr gut. Es wird insbesondere bei dem Teilkurs ZPO sofort das Examen in den Blickpunkt genommen. Die Aufteilung ist sehr lernfreundlich. Die Folien eignen sich wunderbar zum Wiederholen und sind sehr ansprechend, so dass man diese auch gerne "als Zwischenmahlzeit" heranzieht.

Ich habe noch nicht alle Beiträge gehört- ich finde den Dozenten sehr klar, verständlich und einfach gut. Die Videoqualität ist in Ordnung- allerdings war das Video bei dem Video "Parteimehrheit" verzerrt- der Ton war aber gleichmäßig da und ich habe es als nicht sehr störend empfunden. Inhaltlich wird dort alles behandelt, worüber ich mir einen Überblick verschaffen möchte.

Dieser Kurs war super. Die Unterlagen waren toll und die Art von Herrn Oberheim ist mehr als gut. Leider waren die im Kurs besprochenen Klausuren nicht online abrufbar und der Kurs ist am Ende etwas schnell abgeschlossen worden, da die Zeiteinheiten offensichtlich vorrueber waren. Das fan dich etwas schade, da ich gern noch etwas ausfueherlicher den verbliebenen Stoff gehoert haette. Ansonsten war der Kurs super und genau das richtige um vor den Klausuren noch einmal das formelle Zivilrecht zu wiederholen. Es sollte fuer jedes Rechtsgebiet eine solche short-version angeboten werden. Beste Gruesse

Der Kurs hat Struktur und ist fallbezogen. Die Vortragsweise des Dozenten gefällt mir ganz gut. Die umfangreichen vorlesungsbegleitenden Materialien sind hilfreich.